Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2- 856/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 26 августа 2014 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Якимова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Свинаренко Ю.С.,
а так же истца Савина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина хххххххх к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Алхасову хххххххх о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа.
В судебном заседании указал, что 11.01.2014 около 18:25 часов в районе ххххххх ххххххх водитель автомашины хххххххх Алхасов хххххххх государственный регистрационный знак хххххххх, не учёл дорожных условий и совершил наезд на автомашину хххххххх государственный регистрационный знак хххххххх, принадлежащую ему. В результате ДТП причинён ущерб.
Гражданская ответственность (ОСАГО) застрахована в ООО "Росгосстрах". В связи с наступлением страхового случая, в установленный срок обратился в ООО "Росгосстрах" с требованием выплаты страховой суммы. Представитель ООО "Росгосстрах" произвёл осмотр транспортного средства. После этого на телефон супруги пришло сообщение о перечислении в счёт возмещения ущерба хххххххх руб. Однако указанная сумма ни на его, ни на счёт супруги не поступали. Обратившись к ответчику, узнал, что номер счета, на который перечислены деньги, не корректен. До настоящего времени указанная сумма им не получена. Одновременно, не согласившись с размером страховой выплаты, 19.03.2014, обратился с претензией о предоставлении информации в обоснование этого размера. ООО "Росгосстрах" оставил его обращение без ответа. 30.05.2014 обратился с аналогичной претензией, ответа вновь не последовало. Поэтому он обратился к оценщику, который установил, что стоимость восстановительных работ составляет хххххххх рублей. Просит взыскать указанную сумму. Кроме того, им оплачено хххххххх рублей за услуги оценщика, которые тоже просит взыскать. Поскольку нарушены права потребителя просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме хххххххх рублей, т.к. длительное время не может пользоваться транспортным средством и штраф в размере 50% от взысканное суммы.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеются сведения в деле. О причине неявки не известили. Суд, признав причину неявки неуважительной, определил разрешить дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность истца застрахована ООО "Росгосстрах", что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 8).
Определением (л.д. 9) следует, что в результате ДТП, происшедшем 11.01.2014, наступил страховой случай.
Заявлениями истца от 19.03.2014 и 30.05.2014 подтверждается выраженное ответчику несогласие с указанной им суммой страховой выплаты, недостаточной для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (л.д. 10,12). Данные заявления получены ООО "Росгосстрах", о чём свидетельствуют уведомления на л.д. 11,13.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности проведения независимой экспертизы (оценки).
Истец воспользовался правом проведения оценки независимым экспертом. В соответствии с представленным отчётом размер ущерба составил 90333,49 рублей (включая стоимость независимой экспертизы (оценки) - л.д. 14-21).
По смыслу закона, с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей к отношениям, вытекающим из договора страхования, как личного, так и имущественного (КАСКО, ОСАГО), должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей", такие как взыскание морального вреда, штрафа, освобождение от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд считает, что вина ООО "Росгосстрах" доказана, поскольку доказательств обратного не представлено.
Суд признаёт разумным размер требуемой компенсации морального вреда - хххххххх рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
ООО "Росгосстрах" в добровольном порядке не исполнило обязанность проведения независимой экспертизы (оценки), в связи с несогласием истца с суммой страховой выплаты, поэтому требование о взыскании и штрафа подлежит удовлетворению. Размер удовлетворённых требований составляет хххххххх рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, обязанность её оплаты возлагается на ответчика в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ устанавливающей, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савина хххххххх к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", находящегося по адресу: 140002 Московская область г. Люберцы, ул. Парковая, 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.11.2002, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 5027089703, в пользу Савина хххххххх ущерб в размере хххххххх.
Всего взыскать хххххххх.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", находящегося по адресу: 140002 Московская область г. Люберцы, ул. Парковая, 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 18.11.2002, имеющего идентификационный номер налогоплательщика 5027089703 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4120 (четыре тысячи сто двадцать) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.
Председательствующий судья: Якимов А.Е.
Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2014.
Судья: Якимов А.Е.
