Дата принятия: 26 августа 2014г.
гражданское дело № 2-810
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 26 августа 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием истицы Валиуллиной С.Х., ее представителя адвоката Гильфановой С.Г., представившей удостоверение № 1257 от 10.11.2005 г. и ордер № 022086 от 26.08.2014 г.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе РТ Шагиевой Г.В.,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллиной С.Х. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе о признании права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца
У С Т А Н О В И Л:
Валиуллина С.Х. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Агрызском районе РТ (далее УПФР) в приведенной формулировке. В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Валиуллин Р.Р. На момент его смерти она была нетрудоспособной, получала трудовую пенсию по старости, проживала совместно с мужем, находилась на его иждивении. Истица, полагая, что на основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ) имеет право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, обратилась в УПФР с соответствующим заявлением. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по потере кормильца ввиду неподтверждения факта нахождения на иждивении умершего мужа. Определением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. На день смерти мужа он имел трудовую пенсию по старости в размере <данные изъяты>. Его среднемесячный доход за 12 месяцев составлял <данные изъяты>. По состоянию на 02.04.2014 года размер трудовой пенсии истицы составлял <данные изъяты>. Ее среднемесячный доход за 12 месяцев составлял <данные изъяты>. То есть ее доход был более, чем в 2 раза ниже дохода (пенсии) ее умершего мужа. Других постоянных источников дохода на день смерти мужа она не имела. Истца просит признать за ней право на пенсию по потере кормильца в связи со смертью мужа Валиуллина Р.Р.
В судебном заседании истица Валиуллина С.Х. иск поддержала по указанным в нем основаниям. Пояснила, что с мужем они прожили вместе более 40 лет. Все годы его заработная плата была существенно выше, почти в два раза больше чем у нее. В 2011 году муж вышел на пенсию, она вышла на пенсию в 2010 году. Пенсия ее мужа также была в два раза больше ее собственной пенсии. Они с мужем держали крупный рогатый скот – по 3-4 бычка на мясо для себя и детей, дохода от этого не получали. В 2012 году муж заболел, у него была опухоль мозга. С ДД.ММ.ГГГГ из-за болезни он уже не мог ничего делать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ мужу сделали химиотерапию, после этого он уже не ходил, только лежал. Тогда же они начали использовать памперсы для мужа. Покупали их за свой счет пачку по 30 штук по 1000 рублей, получается по 33 рубля за памперс. В ДД.ММ.ГГГГ ее мужу оформили 1 группу инвалидности и с этого времени памперсы стали давать бесплатно, но они успели их получить всего два раза. На лекарства они почти не тратились, покупали мужу только обезболивающие и противоотечные препараты с целью облегчения его состояния. На покупку лекарств использовали ЕДВ 2 600 – 2 800 рублей. С момента когда муж заболел, они вынужденно сократили количество крупного рогатого скота до 2 бычков, за которыми она смотрела сама и которых также держат лишь на мясо для своей семьи. Просила иск удовлетворить.
Представитель истицы адвокат Гильфанова С.Г. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Представитель УПФР Шагиева Г.В. иск не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что вопрос о нахождении на иждивении решается сопоставлением доходов лица, предоставляющего иждивении и лица, претендующего на установление данного факта. В связи с этим при определении степени обеспеченности двух лиц для решение вопроса об установлении факта нахождения на иждивении одного из них на иждивении другого, при определении их доходов необходимо:
1.Учитывать: пенсию, заработную плату, ЕДВ, другие выплаты, предусмотренные п.1 перечня от ДД.ММ.ГГГГ №.
2.Не учитывать: социальные пособия, субсидии, набор социальных услуг и жизненно необходимых товаров («социальный пакет»), единовременные страховые выплаты;
3.Исключить сумму уплаченных алиментов.
По расчетам пенсионного фонда содержание, которое умерший супруг предоставлял истице, составляло <данные изъяты> рублей. Вопрос нахождения на иждивении решается положительно, только если содержание, которое предоставлял кормилец супругу превышало по сумме доход самого супруга. Поскольку среднемесячный доход истицы составлял <данные изъяты> рублей, то ее нельзя признать находившейся на иждивении умершего супруга.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 5 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
В силу статьи 4 Закона № 173-ФЗ гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.
В случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Согласно пункту 1, подпункту 3 пункта 2, пунктам 3, 6 статьи 9 Закона № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста
60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются
инвалидами (подпункт 3 пункта 2).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была
постоянным и основным источником средств к существованию, но которые
сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую
пенсию по случаю потери кормильца (пункт 6).
В соответствии с подпунктами «а», «д» пункта 1, пунктом 2 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 512, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе:
а) все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 года № 213 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы»;
д) социальные выплаты из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников, к которым относятся: пенсии, компенсационные выплаты (кроме компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами) и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение пенсионеров, ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В доходе семьи или одиноко проживающего гражданина не учитываются: государственная социальная помощь, оказываемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной социальной помощи в виде денежных выплат и натуральной помощи; единовременные страховые выплаты, производимые в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью человека, его личному имуществу и имуществу, находящемуся в общей собственности членов его семьи, а также ежемесячные суммы, связанные с дополнительными расходами на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в соответствии с решением учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (пункт 2).
Из материалов дела усматривается, что Валиуллина С.Х. состояла в браке с Валиуллиным Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ввиду смерти Валиуллина Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.
Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствие факта нахождения Валиуллиной С.Х. на иждивении умершего супруга, так как содержание, которое он предоставлял ей было меньше суммы ее собственного дохода.
Из пенсионного удостоверения Валиуллина Р.Р. следует, что с 17.01.2011 года ему была назначена пенсия по старости. Согласно справке МСЭ с 09.01.2014 года филиалом № 25 Главного бюро медико-социальной экспертизы РТ Валиуллину Р.Р. была установлена первая группа инвалидности, в результате чего ему был произведен перерасчет пенсии согласно ст. 15 Федерального закона № 173-ФЗ. Размер Персии Валиуллина Р.Р. составил <данные изъяты> рублей. Согласно пояснениям истицы также ее мужу вместе с пенсией выплачивали <данные изъяты> рублей – компенсационную выплату за уход, которые они передавали своей дочери.
Истице пенсия по старости назначена с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруга ее пенсия составляла <данные изъяты> рубля.
Иных источников дохода у истицы и ее супруга не было.
Согласно расчетам, произведенным УПФР, проверенным судом и не оспариваемым истицей, использован следующий алгоритм расчета доходов кормильца и члена семьи для определении факта нахождения на иждивении для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Учтен доход Валиуллина Р.Р. за 12 месяцев, предшествующих месяцу его смерти. Рассчитан его среднемесячный доход, при котором итоговая сумма делиться на 12, с апреля 2013 года по март 2014 года, что составляет <данные изъяты> рублей – среднемесячный доход.
Аналогично рассчитан среднемесячный доход Валиуллиной С.Х. с апреля 2013 года по март 2014 года. Он составил: <данные изъяты> руб.
Суммируется среднемесячный доход Валиуллина Р.Р. и Валиуллиной С.Х. (<данные изъяты>), после чего полученная сумма делиться на два. В итоге: <данные изъяты> руб. – среднедушевой доход.
Из полученного среднедушевого дохода семьи вычитается доход Валиуллиной С.Х. с тем, чтобы определить размер содержания, которое ей предоставлял умерший супруг: <данные изъяты> рублей.
Таким образом, размер содержания, которое умерший Валиуллин Р.Р. предоставлял своей супруге в два раза меньше ее собственной пенсии. Расчет размера содержания, произведенный УПФР суд находит правильным.
Кроме того, истица пояснила, что с начала 2013 года по день смерти ее муж был лежачим больным, в связи с чем она была вынуждена покупать ему памперсы в среднем по 33 руб. за штуку. При этом в день у нее уходило 4-5 памперсов, что составляет от 132 рублей до 165 рублей ежедневно, а в месяц от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство также опровергает доводы истицы, что содержание, которое предоставлял ей умерший супруг, было больше ее собственной пенсии, а выплата ЕДВ полностью покрывала расходы на лечение и уход за мужем. Доказательств того, что у Валиуллина Р.Р. были какие-то иные доходы кроме пенсии и ЕДВ, из которых он предоставлял содержание супруге, суду не представлено.
При таких обстоятельствах решение УПФР об отказе в установлении факта нахождения истицы на иждивении умершего супруга является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку истица имела свой постоянный и основной источник дохода в виде пенсии, а приходящаяся на нее доля из совместных доходов не превышала ее собственного дохода. Вследствие чего получаемая ею помощь не относится к категории основного ее источника средства к существованию.
Доводы истицы о том, что она значительную часть своей пенсии тратит на оплату коммунальных услуг и что в связи со смертью супруга доля ее дохода, расходуемого на эти цели, значительно увеличилась, правового значения для разрешения иска не имеют.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
В иске Валиуллиной С.Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Агрызском районе РТ о признании права на трудовую пенсию по потери кормильца в связи со смертью супруга Валиуллина Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 6 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
Судья Ризванова Л.А.
