Дата принятия: 26 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-725/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Агрыз Республика Татарстан
26 августа 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
ответчика Нестерова Э.В.,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Герасимовой (Эскендеровой) Н.А., Нестерову Э.В., Степановой Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимова (Эскендерова) Н.А. заключила с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Денежные средства Герасимовой (Эскендеровой) Н.А. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Герасимова (Эскендерова) Н.А. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Герасимовой (Эскендеровой) Н.А. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым Э.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Степановой Р.Д.. Ответчица Герасимова (Эскендерова) Н.А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты>. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Герасимова (Эскендерова) Н.А. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 0,00 рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно указанную сумму с ответчиков. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования уточнила. Пояснила, что в настоящее время, в связи с регистрацией брака ответчицей Эскендеровой Н.А., ее фамилия значится как «Герасимова». В связи с указанными обстоятельствами просила взыскать солидарно с Герасимовой Н.А., Нестерова Э.В., Степановой Р.Д. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Кроме того, просила взыскивать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с <данные изъяты> до момента погашения суммы займа, из расчета 38,4 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>.
Ответчик Нестеров Э.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что ответчица Герасимова (Эскендерова) Н.А. его бывшая супруга. После получения искового заявления он созванивался с ней, она знает, что в суде рассматривается гражданское дело о взыскании с нее долга по договору займа. Она согласна выплачивать денежные средства. Ему известно о том, что она в 2013 году вышла замуж и в настоящее время проживает в г. Ижевске. Ответчица Степанова Р.Д. приходится матерью ответчице Герасимовой (Эскендеровой ) Н.А..
Ответчицы Герасимова Н.А., Степанова Р.Д. на рассмотрение дела не явились, несмотря на своевременное и надлежащее извещение. Возражений по существу иска не представили.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Нестерова Э.В. суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Герасимовой Н.А. заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Герасимова Н.А. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата Герасимовой Н.А. суммы займа, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым Э.В, № от ДД.ММ.ГГГГ с Степановой Р.Д.. Согласно пункту 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа, уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.5 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно п. 2.2 договора займа Герасимова Н.А. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа.
На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 0,00 рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением-анкетой Герасимовой Н.А. о выдаче ей кредита, договором займа и договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками, расчетом задолженности по договору займа, расходным кассовым ордером, подтверждающим выплату ответчице Герасимовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать с ответчиков взыскания процентов, предусмотренных п.2.2. договора займа из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа, то есть на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, а также вправе требовать с ответчиков на основании п.4.2 договора и п.1 ст. 395 ГК РФ взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> задолженности по договору займа, неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя суд находит подлежащими удовлетворению частично. С учетом небольшой сложности дела, двух судебных заседаний, состоявшихся по делу, требований разумности и справедливости с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей расходов на представителя.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Герасимовой Н.А., Нестерову Э.В., Степановой Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимовой Н.А., Нестерова Э.В., Степановой Р.Д. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма займа и <данные изъяты> неустойка, а также взыскать солидарно <данные изъяты> рублей расходы на услуги представителя.
Взыскивать с Герасимовой Н.А., Нестерова Э.В., Степановой Р.Д. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 38,4% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>.
Взыскать с Герасимовой Н.А., Нестерова Э.В., Степановой Р.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с каждого по <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Агрызский районный суд.
Председательствующий судья Ризванова Л.А.
