Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-502-2014 Решение в окончательной форме изготовлено «29» августа 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
 
    при секретаре Бобик М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Гречина Евгения Витальевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гречин Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Афанасьева Ю.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Гречина Е.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> – Гречина Е.В., застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако данного возмещения недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. С целью установления действительной суммы страхового возмещения истец обратился к независимому специалисту-оценщику, согласно заключению которого стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в качестве доплаты страхового возмещения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Гречин Е.В. и его представитель Кравченко В.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В предыдущем судебном заседании представитель истца Кравченко В.Г. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Третье лицо Афанасьев Ю.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица Старова М.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред из жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Условия и порядок страховых выплат установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Афанасьева Ю.А., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Гречина Е.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу Гречину Е.В., получил механические повреждения.
 
    Согласно материалам проверки по факту ДПТ дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Афанасьевым Ю.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вины водителя Гречина Е.В. в ДТП не установлено.
 
    Суд расценивает дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при столкновении автомобилей причинен вред имуществу Гречина Е.В. как страховой случай (абзац 11 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Гражданская ответственность Гречина Е.В., как владельца транспортного средства, на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» - полис №, что подтверждено копией страхового полиса, справкой о ДТП.
 
    Истец Гречин Е.В., в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией произведена выплата страхового возмещения Гречину Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской по банковской карте (л.д. 12). Однако, как следует из пояснений представителя истца Кравченко В.Г., данных денежных средств недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.
 
    С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец Гречин Е.В. обратился к независимому оценщику - ИП ФИО1
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Кроме того, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю истца Гречина причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Следовательно, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Таким образом, согласно экспертным заключениям, общая сумма реального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> принадлежащего истцу Гречину Е.В., составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).
 
    Заключения эксперта, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, принимаются судом в качестве доказательств, поскольку выполнены независимым специалистом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией. Оценка проведена с соблюдением утвержденных методик по организации и проведению расчета стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, вопросы, значимые для определения оценки ущерба, исследованы и отражены полно и всесторонне. Таким образом, оснований не доверять либо ставить под сомнение заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, представленные истцом, у суда не имеется.
 
    Таким образом, в результате наступления страхового случая у страховщика ОАО «АльфаСтрахование» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в виде компенсации затрат, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля, а также величины утраты товарной стоимости транспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанный размер страхового возмещения не превышает установленный статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика.
 
    С учетом выплаты страховщиком страхового возмещения в неоспариваемой части в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в пользу Гречина Е.В. с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве доплаты страхового возмещения (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
 
    Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», на основании статьи 15 названного Закона, истец имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При определении размера компенсации суд учитывает период времени, в течение которого ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения истцу в полном объеме, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Гречиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ОАО «АльфаСтрахование» направлена претензия о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещении расходов на проведение независимой оценки. Однако требования истца в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не удовлетворены. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены документально и являются обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в частности соглашение на защиту по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ. и расписка от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и объема работы, выполненной представителем по данному делу, суд находит возможным взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и считает, что указанная сумма соответствует требованиям разумности.
 
    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Гречина Евгения Витальевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гречина Евгения Витальевича в качестве доплаты страхового возмещения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Коломейская