Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-551/2014 по иску ООО «РусФин» к Баранову Илье Владимировичу, Горте Павлу Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя солидарно взыскать с ответчиков Баранова И.В., Горте П.М. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик Баранов И.В., о месте и времени рассмотрения дела извещены. Ответчик Баранов И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Горте П.М. в судебном заседании пояснил, что является поручителем по указанному договору займа, ответчик Баранов И.В. получал денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что Баранов И.В. не выполняет обязательств, по указанному договору займа, истец Горте П.М. не уведомлял. Разрешение иска оставил на усмотрение суда.
Выслушав ответчика Горте П.М., исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из имеющегося в материалах дела договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) усматривается, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов в соответствии с приложением к договору (графика платежей), либо единовременно по окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится одновременно (п. 2.2. договора).
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по условиям пункта 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баранов И.В. самостоятельно определяет способ исполнения обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов – либо в соответствии с графиком платежей (л.д. 15), либо единовременно ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку срок исполнения обязательства не наступил, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, противоречат условиям договора сторон, а также положениям ст. 309, 809 ГК РФ. Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не основанными на законе, противоречащими условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а потому не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «РусФин» к Баранову Илье Владимировичу, Горте Павлу Михайловичу о солидарном взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
