Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                   г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Бастрон Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «РусФин» к Кузякову Сергею Вячеславовичу о взыскании денежной задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Кузякова С.В., являющегося заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору, в сумме: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 00 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 70 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (л.д. 22-25), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки и невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований суду не представили, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Кузякова С.В. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> со сроком возврата суммы займа и причитающихся процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 6).
 
    До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, чем нарушил свои обязательства по кредитному договору.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности по займу, суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства.
 
        Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 70 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «РусФин» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузякова Сергея Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусФин» <данные изъяты> 70 копеек, в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> 00 коп. - проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> 00 коп. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 70 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать