Дата принятия: 26 августа 2014г.
копия По делу № 2-1692/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 августа 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 55 442 рубля, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 16 610 рублей 70 коп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
(дата обезличена) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Кстово-Д.Константиново на 17 км, принадлежащий ФИО1 автомобиль Фольксваген Гольф, регистрационный номер (номер обезличен), получил механические повреждения.
Водитель ФИО4, управляя автомобилем Ауди 80, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ФИО5, не выполнил требования дорожного знака 2.4 и произвел столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО1
Факт ДТП был зафиксирован ГИБДД отдела МВД России по (адрес обезличен).
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО ВВВ (номер обезличен) в ОСАО «Ингосстрах».
По результатам оценки ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 39 808 рублей.
ФИО1 с указанной суммой не согласился и организовал независимую экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет 84 855 рублей.
Согласно заключению НП «Аспект» величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10 395 рублей.
В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы - расходы по оплате услуг оценки в размере 4500 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей 70 коп., оплата нотариальных услуг в размере 1 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области по ходатайству представителя ОСО «Ингосстрах» по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:
- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам Нижегородской области на дату ДТП с учетом и без учета износа деталей,
- какова величина утраты товарной стоимости автомобиля на дату ДТП,
- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащего ФИО1 по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание автомобиля.
Производство по делу приостановлено.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на (дата обезличена)
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере 64 661 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился.
Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просит судебное заседание отложить для перечисления на счет истца страхового возмещения в размере 39 127 рублей.
Суд не соглашается с заявленным ходатайством об отложении судебного заседания, поскольку у ОСАО «Ингосстрах» была возможность до рассмотрения дела по существу перечислить истцу страховое возмещение в неоспариваемой части, поскольку при возобновлении производства по делу ОСАО «Ингосстрах» были сообщены результаты судебной экспертизы, а также следует учитывать сроки рассмотрения дела.
Учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение п.1.3 ПДД.
Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля Ауди 80, регистрационный номер (номер обезличен) которым в момент ДТП управлял ФИО4, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО «Гута-страхование» (полис ВВВ (номер обезличен)
В отношении автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный номер (номер обезличен), которым в момент ДТП управлял ФИО1, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ (номер обезличен)).
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263).
В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Платежным поручением от (дата обезличена) ОСАО «Ингосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 39 808 рублей.
Истец с указанной суммой страхового возмещения не согласился, организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО1, с учетом износа составляет 84 855 рублей, величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 10 395 рублей.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный номер (номер обезличен) без учета износа составляет 78 935 рублей, с учетом износа - 78 935 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 11 045 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля по ценам организаций, осуществляющей гарантийное обслуживание составляет без учета износа 93 424 рубля, с учетом износа 93 424 рубля.
При этом суд отмечает, что утрата товарной стоимости - это преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединительных и защитных покрытий вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах и заключается в нарушении целостности заводской сборки, разнотонности окраски в результате его ремонта.
Несмотря на то, что в результате ремонта были восстановлены функции автомобиля, работы по восстановлению автомобиля реально снизили его качество, поскольку ухудшили его внешний (товарный) вид, уменьшили ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений и защитных покрытий.
Снижение качества автомобиля возникло в результате его повреждения при ДТП, поэтому факт утраты товарного вида следует рассматривать как нарушение гражданских прав истца независимо от того, будет ли он в дальнейшем продавать автомобиль или нет.
Утрата товарной стоимости произошла в момент причинения повреждения автомобилю, следовательно, является реальным убытком.
Автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия подлежал гарантийному ремонту на станции технического обслуживания официального дилера, в связи с чем истец вправе требовать восстановления автомобиля в сервисном центре по ценам официального дилера, поскольку указанное обстоятельство отвечает требованиям завода-изготовителя для сохранения гарантийных обязательств. В противном случае автомобиль может быть снят с гарантийного обслуживания.
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца подлежал гарантийному ремонту на станции технического обслуживания официального дилера, и суду представлены доказательства стоимости подобного ремонта, которая определена ООО «Альтернатива», суд полагает возможным взыскать сумму страхового возмещения по ценам официального дилера, следовательно, размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляет 64 661 (93 424 рубля + 11 045 рублей - 39 808 рублей).
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Следовательно, требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда является также обоснованным. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает возложить на страховщика обязанность по возмещению истцу морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 33 330 рублей 50 коп.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей 70 коп.
Указанные расходы подтверждены документально, и взыскиваются с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца в полном объеме.
Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, категорию сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, суд считает возможным снизить размер представительских расходов, взыскиваемых судом с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца, до 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 64 661 рубль, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф размере 33 330 рублей 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 410 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2014 г.
п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
