Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-1281/2014
КОПИЯ РЕШЕНИЕ
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...95 от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...95 от ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. В постановлении не указано, оценка каких доказательств, исследование каких обстоятельств по делу привело к вынесению указанного решения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, ФИО1 разъяснены не были, никаких доказательств того, что заявитель двигался во встречном направлении, по дороге с односторонним движением нет, понятые вписаны в протокол после того, как ФИО1 была сделана отметка в протоколе об их отсутствии.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ГИБДД УМВД России ... в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
В силу части 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Установлено, что ... в 15 часов 50 минут на ... у ..., ФИО1 управляя автомобилем PEUGEOT BOXER государственный номер О 766 АЕ 116 РУС, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением обозначенной дорожными знаками 5.5 “Дорога с односторонним движением” и 3.1 “Въезд запрещен”.
... инспектором ДПС УМВД России по ... был составлен протокол в отношении водителя ФИО1 за нарушение пункта 1.3 ПДД, предусматривающую административную ответственность по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, данное подтверждается записью в протоколе по делу об административном правонарушении о том, что «вину осознал полностью прошу вынести штраф».
Принимая во внимание изложенное выше, утверждения ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.
При разрешении дела не установлены какие-либо объективные данные, которыми опровергались бы представленные доказательства.
Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции совершили неправомерные действия при осуществлении ими своих должностных обязанностей, у суда также не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО1 - отклонению.
Изложенные доводы в жалобе указанного лица являются голословными и при выше изложенных обстоятельствах безусловным основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...95 от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО3
