Дата принятия: 26 августа 2014г.
№ 2-6812-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.08.2014 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.
при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,
с участием зарегистрированного кандидата в Д <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № А и его представителя Т,
представителя территориальной избирательной комиссии <адрес> М по доверенности,
помощника прокурора <адрес> И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зарегистрированного кандидата в Д <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № А об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
А - зарегистрированный кандидат в Д <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № (Постановлением территориальной избирательной комиссии <адрес> № от <дата> года) обратился в суд с заявлением об отмене Постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> от <дата> № «О регистрации кандидата в Д <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Г», ссылаясь на нарушения Федерального закона от <дата> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Областного закона <адрес> от <дата> № 645-ЗС «О выборах Д представительных органов муниципальных образований в <адрес>». Заявитель указывает на то, что в нарушение части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол общего собрания Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> не содержит сведений о лицах, принявших участие в собрании. Представленный в ТИК <адрес> протокол общего собрания Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> не является Р о выдвижении кандидатов по одномандатным избирательным округам списком. Уполномоченным представителем Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> в ТИК <адрес> были представлены 25 заявлений о согласии баллотироваться и один экземпляр документов, предусмотренных пунктами «а», «в» - «ж» части 14.1 статьи 35 Федерального закона № 67-ФЗ. Таким образом, уполномоченным представителем Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> в ТИК <адрес> вместе с заявлением о согласии баллотироваться Г не были представлены документы, перечисленные в пунктах «а», «в», «г», «е», «ж» части 14.1. статьи 35 Федерального закона № 67-ФЗ. Принимая обжалуемое постановление, имея основания для отказа в регистрации, ТИК <адрес> поставила кандидата Г в привилегированное положение по отношению к другим кандидатам, зарегистрированным по тому же избирательному округу, строго соблюдающим нормы действующего законодательства. На основании изложенного, заявитель просит суд отменить Постановление ТИК <адрес> от <дата> № 128-33.
Заявитель и его представитель в судебном заседании поддержали доводы заявления, просили его удовлетворить.
Зарегистрированный кандидат в Д <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Г в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещался.
В судебном заседании представитель территориальной избирательной комиссии <адрес>, помощник прокурора <адрес>, возражали удовлетворению заявления, указав на отсутствие нарушений при вынесении оспариваемого постановления.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судья полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим мотивам:
Регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу в случаях, предусмотренных ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Р <адрес> от <дата> № назначены на <дата> выборы Д <адрес> шестого созыва.
А является зарегистрированным кандидатом в Д <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № (Постановление Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от <дата> г.).
Г является зарегистрированным кандидатом в Д <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № (Постановление территориальной избирательной комиссии <адрес> № от <дата> года). Кандидат Г выдвинут Региональным отделением Политической партии «Справедливая Россия».
В соответствии со статьей 21 Федерального закона «О политических партиях» порядок выдвижения политической партией кандидатов (списков кандидатов) в Д и на иные выборные должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в том числе на повторных и дополнительных выборах регламентируется Уставом партии.
В части 2 статьи 25 Федерального закона «О политических партиях» указано, что Р о выдвижении региональными отделениями политической партии кандидатов (списков кандидатов) в Д и на иные выборные должности в органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления принимаются на конференции или общем собрании региональных отделений политической партии.
В ТИК <адрес> уполномоченным представителем Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> представлен протокол Конференции Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> от <дата> года, а не протокол общего собрания Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес>, как указано заявителем.
В представленном в ТИК <адрес> протоколе Конференции Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> от <дата> изложено Р о выдвижении кандидатов в Д <адрес> шестого созыва.
Следовательно, довод заявителя о нарушении части 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не обоснован.
Пунктом 24 ст. 38 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в регистрации кандидата. Отсутствие среди документов, представленных для регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом для регистрации кандидата является основанием для отказа в регистрации кандидата (подпункт "в" пункта 24 статьи 38 Федерального закона).
Уполномоченным представителем Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> в ТИК <адрес> были представлены 25 заявлений кандидатов о согласии баллотироваться и один экземпляр документов, предусмотренных частью 14.1 статьи 35 Федерального закона № 67-ФЗ.
Довод заявителя о том, что уполномоченным представителем Регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес> в ТИК <адрес> вместе с заявлением о согласии баллотироваться Г не были представлены документы, перечисленные в части 14.1. статьи 35 Федерального закона № 67-ФЗ не нашел свое подтверждение.
Таким образом, при выдвижении Региональным отделением политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в <адрес>, кандидатов в Д <адрес> шестого созыва соблюдены в полном объеме требования Федерального закона «О политических партиях», представлены все документы, необходимые для выдвижения и регистрации кандидата в Д <адрес> шестого созыва. Нарушений требований ст. 35, 38 Федерального закона от <дата> № 67-ФЗ и положений Федерального закона от <дата> № 95-ФЗ «О политических партиях», Областного закона <адрес> № 546-ЗС, Устава политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, являющихся основанием для отказа кандидату Г в регистрации Территориальной избирательной комиссией <адрес>, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, судья полагает, что Постановление Территориальной избирательной комиссии <адрес> № от <дата> принято Территориальной избирательной комиссией <адрес> с соблюдением требований действующего законодательства, не находит нарушений пункта 24 статьи 38 Федерального закона от <дата> № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», как и не находит нарушений прав зарегистрированного кандидата А, а следовательно, его заявление об отмене оспариваемого Постановления удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 259-261 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление зарегистрированного кандидата в Д <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № А об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2014 года.
Судья Семеняченко А.В.
