Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с... 26 августа 2014 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Рыжковой Е.В.,
с участием представителя истицы Манчилина А.А., действующего на основании доверенности от ... г.,
ответчика Малик Е.Ж.,
представителя ответчика Солонченко С.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крель (Малик) Т.И. к Малик Е.Ж. о прекращении права собственности, признании недействительной государственной регистрации права собственности, перераспределении долей и увеличении доли в собственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что в 2008 году она как работник социальной сферы подала документы на участие в целевой программе «Социальное развитие села в ... до 2008 года». Ей на семью из четырех человек, включающую помимо неё супруга Малик Е.Ж. и двоих детей, государством было выделено безвозмездно 70% стоимости строительства жилого дома, а именно 907 200 руб. Остальные деньги на строительство дома в сумме 494 800 руб. были выплачены ею из личных денег, полученных в дар от брата. В 2009 году строительство дома было окончено. Право собственности на ... в ... было зарегистрировано по 1/4 доле за всеми членами семьи. Решением суда от ... с неё были взысканы обратно полученные по целевой программе денежные средства в сумме 907 200 руб. в связи с нарушением условий договора, так как она получила эти деньги уже после увольнения из социально-реабилитационного центра. ... приговором суда она была осуждена за указанные действия по ч.3 ст.159.2. УК РФ. Брак с ответчиком расторгнут в ноябре 2010 года. Учитывая, что 907 200 руб. были взысканы с неё лично, эта сумма не может считаться совместно нажитой в браке. В связи с чем правовые основания права собственности на 1/4 долю жилого дома у ответчика отсутствуют. Просит прекратить долевую собственность Малик Е.Ж. на ... по ул.... в ..., признать недействительной государственную регистрацию права собственности за ним на 1/4 долю указанного дома, перераспределить доли в праве собственности, увеличив её долю, а также доли детей Елены и Кирилла до 1/3 доли.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и показал, что стороны состояли в браке. В 2008 году истица как работник социальной сферы участвовала в программе развития села и получила из бюджета сумму 907 200 руб. на строительство жилого дома. Право собственности на возведенный дом было зарегистрировано по ? доли на всех членов семьи, в том числе и на ответчика. В 2010 году стороны расторгли брак. В 2012 году эти деньги были взысканы судом с неё и возвращены в бюджет в связи с тем, что она получила их уже после увольнения из социальных органов. Приговором от ... она осуждена по ч.3 ст.159.2 УК РФ. Просит прекратить право собственности ответчика на ? долю в жилом доме по ... в ..., поскольку дом был приобретен полностью на деньги истицы и данное имущество не может считаться совместно нажитым во время брака.
Ответчик и его представитель иск не признали и показали, что право долевой собственности было зарегистрировано на спорный жилой дом за всеми членами семьи и оснований для прекращения права собственности на 1/4 долю за ответчиком не имеется. Представленный истицей договор дарения ей братом денежных средств является фиктивным. Кроме того, истицей пропущен общий срок исковой давности 3 года по требованию о прекращении права общедолевой собственности и срок 1 год по требованиям о признании недействительной сделки, поскольку право общедолевой собственности возникло на основании договора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Между истицей (в период брака с ответчиком) и ООО «Стройсервис-ПС» был заключен договор строительного подряда ... от ... и дополнительное соглашение от ... на строительство индивидуального жилого дома площадью 86,6 кв.м, расположенного по адресу: ..., стоимостью 1 296 000 руб. + 108 000 руб.
Согласно акту приемки законченного строительством объекта строительные работы были окончены ... г.
Право общедолевой собственности за истицей, ответчиком и двумя их малолетними детьми Еленой, ... г.р., и Кириллом, ... г.р., по 1/4 доле за каждым зарегистрировано в ЕГРП ... г.
Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... брак между сторонами был расторгнут.
Таким образом, установлено, что в период брака стороны приобрели для общего пользования жилой дом, право собственности на который зарегистрировали в равных долях на всех членов семьи.
Из вступившего в законную силу заочного решении Неклиновского районного суда от ... усматривается, что с истицы в пользу Министерства сельского хозяйства взысканы 907 200 рублей. Само по себе указанное судебное решение не является основанием для признания недействительной регистрации права общедолевой собственности.
В суде обозревалось дело правоустанавливающих документов на жилой ... в ..., из которого видно, что истица лично, действуя по доверенности супруга, подала в Управление Росреестра заявления о регистрации права общедолевой собственности по ? доли на всех членов семьи.
Учитывая изложенное, суд считает, что иск не обоснован и подлежит отказу в удовлетворении.
Основания прекращения права собственности, признания недействительной регистрации права собственности и перераспределения долей, указанные в иске, действующим гражданским законодательством не предусмотрены.
Суд считает, что истица не доказала в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ свои требования.
Вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов сторонами не ставился и судом не рассматривается. Право общедолевой собственности ответчика на жилой дом зарегистрировано во время брака с истицей и отношения к совместному имуществу супругов не имеет.
Регистрация права общедолевой собственности произведена за членами семьи истицы по ? доли за каждым в соответствии с федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2012 года», согласно которой обеспечиваются жильем молодые семьи, а не отдельные лица, которым на основании Правил предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности предоставлены деньги из бюджета.
При данных обстоятельствах также не имеет значения тот факт, где молодая семья взяла оставшиеся 30% стоимости жилья, вложенные в строительство, так как вопрос о разделе имущества супругов и принадлежности этого имущества не рассматривается судом.
Предусмотренный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности на подачу настоящего иска, о пропуске которого заявлено ответчиком в судебном заседании, несмотря на возражения представителя истицы, истек, поскольку срок с момента регистрации права собственности ... до подачи иска в суд ... превысил три года. Заявление о восстановлении указанного срока не поступило. Данное обстоятельство также является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Крель (Малик) Т.И. к Малик Е.Ж. о прекращении права собственности, признании недействительной государственной регистрации права собственности, перераспределении долей и увеличении доли в собственном имуществе, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий: В.А.Капинос
