Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело 2-975/2014
поступило в суд
24.07.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ильченко Е.Н.
при секретаре Недобуга М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» к Калашниковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
установил:
ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО » обратился в суд с иском к Калашниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствие с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Калашниковой О.В был заключен кредитный договор № №. (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>%.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.
Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств.
В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей., в том числе: <данные изъяты> рубль - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Для защиты своего нарушенного права банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Истец просит взыскатьв пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО » с Калашниковой О. А. задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась о дне, месте времени дела извещена своевременно, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на предъявленное требование или доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставил. По информации «Почта России» судебная повестка не вручена ответчику, так как истек срок хранения.
Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом и не является в суд для разрешения данного спора и приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, так как дальнейшее отложение дела будет нарушать права истца на рассмотрение дела в установленный законом срок.
Согласно ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Калашниковой О.В был заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% (л.д. 6-8).
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.
Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств (л.д. 19).
В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 5).
Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора. Ответчиком расчеты не оспорены.
Поскольку ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательства исполнения обязательств, суд полагает, что права банка должны быть защищены и с ответчика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На л.д.2 имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «ПУШКИНО» с Калашниковой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко
Секретарь: М.В.Недобуга
