Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2- 566/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лодейное Поле ***
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО А. к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО А. обратился в суд с иском к Ф.. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от *** в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> -начисленные неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что между истцом и Ф. *** заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,99 % процентов годовых. В период кредитования ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Полностью признал исковые требования, выразив свое согласие в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
        При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
        Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО А. к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Ф., <данные изъяты> задолженность по кредитному соглашению № от *** в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Альшанникова Л.В.
 
    Согласовано. Судья