Решение от 26 августа 2014 года

    Дело 2-990/2014             
 
                             РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                 Г.Кингисепп        
 
    Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи             Улыбиной Н.А.
 
    при секретаре                         Енгибарян А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «ФинМаркет Кама» - Карельской И.Л.
 
         гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет Кама» к Неклюдову А.А. о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «ФИО3маркет Кама», действуя в лице обособленного подразделения ООО «Финмаркет Кама» в Санкт-Петербурге-1 обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Неклюдову А.А. о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Неклюдовым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в кассе обособленного подразделения ООО «Финмаркет Кама» в Санкт-Петербурге-1 по расходно-кассовому ордеру денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена уплата должником процентов за каждый день пользования заемными средствами из расчета <данные изъяты> от суммы заемных средств за каждый день пользования. В нарушение условий договора займа Неклюдов А.А. принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату денежных средств не исполнил.
 
    Просят взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и оплату услуг представителя <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал, пояснив, что на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Неклюдова А.А. в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, выплаты не производил. Просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчик Неклюдов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, известному суду месту фактического проживания. Почтовые уведомления, направленные в его адреса, возвратились им невостребованными, с отметкой «истек срок хранения» <данные изъяты> Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает изложенное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных извещений и, в силу статьи 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение ответчика Неклюдова А.А. о времени и месте заседания суда.
 
        Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Неклюдова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом <данные изъяты>
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки Неклюдова А.А. на получение денежных средств между ООО «Финмаркет Кама» в лице обособленного подразделения в Санкт-Петербурге-1 (займодавцем) и ответчиком Неклюдовым А.А. (заемщком) был заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого займодавец предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты <данные изъяты> Размер займа составил <данные изъяты>
 
    Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт заключения договора займа и получения Неклюдовым А.А. денежных средств в кассе обособленного подразделения ООО «Финмаркет Кама» в Санкт-Петербурге-1 в размере <данные изъяты> подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
 
    Согласно п. 1.4. договора займа, денежные средства, полученные Неклюдовым А.А., предоставлены под проценты в размере <данные изъяты> в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются до дня возврата займа включительно. Проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока заем не считается погашенным <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1.5. договора Неклюдов А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты по день возврата суммы займа. В нарушение условий договора займа Неклюдов А.А. принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату денежных средств не исполнил.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Заочным решением мирового судьи судебного участка № Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет Кама» к Неклюдову А.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворен. С Неклюдова А.А. в пользу ООО «ФинМаркет Кама» взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение мирового судьи вступило в законную силу, мировым судьей выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района г.Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Неклюдова А.А. <данные изъяты>
 
    Мировым судьей при рассмотрении гражданского дела № были установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение о том, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № с Неклюдова А.А. в пользу ООО «ФинМаркет Кама» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Из обоснований исковых требований следует, что договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не исполнен, денежные средства Неклюдовым А.А. не возвращены.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Доказательств исполнения обязательств перед истцом в части возврата основной суммы долга ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с этим, ООО «ФИО3Маркет Кама» вправе требовать с Неклюдова А.А. уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.
 
    В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Следовательно, указанные проценты не могут быть уменьшены судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа являются законными. Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.
 
    Истцом заявлено ходатайство о компенсации понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, однако, доказательств несения бремени таких расходов истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет Кама» к Неклюдову А.А. о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа – удовлетворить.
 
        Взыскать с Неклюдова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет Кама» проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
 
            Судья: