Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-88/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Город Мыски 26 августа 2014 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Шлыкова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуделкина А.Н., <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
на постановление инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Мыски от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Мыски ФИО1 от 18 июля 2014 года Гуделкин А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что 18 июля 2014 года в 16 часов 00 минут в г. Мыски 189 километр Гуделкин А.Н., управляя автомобилем, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства.
С постановлением инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Мыски от 18 июля 2014 года Гуделкин А.Н. не согласился и обжаловал его. Просит отменить указанное постановление, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, так как Правил дорожного движения не нарушал, в салоне автомобиля дети отсутствовали. 18 июля 2014 года в 16.00 часов при выезде из города Мыски его автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который причину остановки мотивировал тем, что он не пристегнут ремнем безопасности. Гуделкин потребовал от инспектора доказательств своей вины, после чего инспектор вынес обжалуемое постановление вменив ему нарушение п. 22.9. Правил дорожного движения РФ - перевозка детей до 12 лет без специального удерживающего устройства, и назначил штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Он подписал указанное постановление без замечаний, поскольку торопился, но предупредил, что не согласен и будет обжаловать.
Гуделкин А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Мыски надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известии, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Гуделкина А.Н., судья считает, что жалоба Гуделкина А.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку виновность Гуделкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В силу п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2014 года в 16 часов 00 минут в г. Мыски 189 километр Гуделкин А.Н. управлял автомобилем, в салоне которого перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требования п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч. 3 КоАП РФ, Гуделкин подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Факт совершения административного правонарушения Гуделкин на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа.
То обстоятельство, что Гуделкин на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
Доводы Гуделкина А.Н., указанные в жалобе, суд отклоняет, оценивает их как способ защиты от обвинения. Другие доказательства по делу не представлены.
Таким образом, судом установлено, что Гуделкин нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, а именно перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования специального детского удерживающего устройства. Допущенное им нарушение Правил дорожного движения правильно квалифицировано инспектором Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Мыски ФИО1 по указанному составу административного правонарушения. Назначенное Гуделкину А.Н. наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Судья не усматривает существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Мыски, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.
На основании вышеизложенного, судья считает, что постановление инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Мыски о признании Гуделкина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Мыски от 18 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Гуделкина А.Н., оставить без изменения, жалобу Гуделкина А.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии.
Судья: О.А.Шлыкова
