Решение от 26 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Федоровой И.А.,
 
    при секретаре Хороших Е.А.,
 
    с участием: ответчика Безматерных О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4255/14 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Безматерных О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ОАО «МДМ Банк» с иском к Безматерных О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ОАО «МДМ Банк» и Безматерных О.Г. в соответствие с заявлением на получение кредита и ее акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счета указанного в заявлении заключили кредитный договор № <Номер обезличен>, по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере .... руб. под ....% годовых с окончательным сроком возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов до востребования, но не позднее <Дата обезличена> В соответствие с условиями кредитования, должник обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом. С <Дата обезличена> ответчик перестал отвечать по обязательствам кредитного договора. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность перед банком по сумме кредита составила .... руб., штрафные санкции Банком не заявлены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Безматерных О.Г. задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Доронина Ю.С. письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
        Ответчик Безматерных О.Г. исковые требования ОАО «МДМ Банк» признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.
 
            Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.
 
        Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Выслушав ответчика, признавшего иск, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
Руководствуясь ст.ст. 39. 68, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Безматерных О.Г. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... руб. (.....), .... руб. (.....) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: