Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-637/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 26 августа 2014 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Неретину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Неретиным Е.В. был заключении кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 537 500 рублей под 20 % годовых на срок 5 лет с даты фактического предоставления кредита. ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» исполнило своё обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., выдав заёмщику кредит в сумме 537 500 рублей наличными.
Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Неретину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 251,35руб., в том числе:
- просроченная задолженность – 498 306, 83 руб.;
- просроченные проценты – 93 865, 88 руб.;
- проценты по просроченной задолженности – 7 128, 94 руб.;
- неустойка по кредиту – 7 027, 79 руб.;
- неустойка по процентам – 18 786, 53 руб.;
- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9552,51 руб.
В обоснование своих требований истец указал на следующее. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п.4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с ответчика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Согласно п.4.4. кредитного договора неустойка взыскивается истцом вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п.4.5. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пп. 2). Пунктом 4.6. кредитного договора, предусмотрено, что требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления ответчику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов истец вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 кредитного договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Истцом были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, в том числе и путём направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 638 251 рублей 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Неретин Е.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом предоставлены суду следующие доказательства: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); график платежей (л.д. 11-13); расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16); требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); опись документов, отправленных заказным письмом (л.д.18-22); список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24); расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Согласно п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитететного платежа.
Из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Неретин Е.В. последний раз произвел платеж в счет погашения кредита в сумме 14 300 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Неретину Е.В. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность до настоящего момента не погашена.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п.4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с ответчика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.4. кредитного договора неустойка взыскивается истцом вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредиту.
В соответствии с п.4.5. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пп. 2).
Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено, что требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления ответчику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов истец вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 кредитного договора, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, так как с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности прекратилось.
Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Неретина Евгения Викторовича в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 638 251 рубль 35 копеек и возврат госпошлины 9 552 рубля 51 копейку.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья М.А.Романов
