Дата принятия: 26 августа 2014г.
Гр. дело № 2-481 /2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белозерск
Вологодской области 26 августа 2014 года
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.И.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ххххх» к Финагиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ххххх года между КПК «ххххх» и Финагиной В.А. заключен договор займа № ххххх, в соответствии с которым Финагиной В.А. выдан заем в сумме ххххх руб. на срок до ххххх года под ххххх процентов годовых, с условием возвращения займа аннуитентными (равными) платежами до ххххх числа каждого месяца по ххххх руб., последний платеж - ххххх руб.
Кредитный потребительский кооператив «ххххх» обратился в суд с иском к Финагиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Финагиной В.А. заключен договор займа на сумму ххххх руб. под ххххх % годовых, по которому заемщику переданы денежные средства. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме ххххх % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета ххххх % от суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Несмотря на направление претензии, долг не погашен.
Задолженность по договору займа составляет на ххххх года ххххх руб., в том числе заем ххххх руб., пени ххххх руб., проценты ххххх руб., членский взнос ххххх руб. Начисленную сумму пени, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГПК РФ истец уменьшает до ххххх руб.
Уплата членских взносов предусмотрена Уставом кооператива. Членские взносы являются целевыми денежными средствами, вносимыми пайщиками на ведение уставной деятельности кооператива, а также условием получения займов.
Нарушение сроков возврата очередной части займа является основанием для требования займодавцем досрочного погашения займа с причитающимися процентами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ххххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх руб. ххххх коп., расходы по оплате юридических услуг ххххх руб.
Представитель истца КПК «ххххх» в суд не явился, уведомлен о времени рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании иска.
Ответчик Финагина В.А. в суд не явилась, возражений по иску не представила. По месту жительства и регистрации Финагина В.А. отсутствует, что следует из отметки почтового отделения на конверте с иском и повесткой, возвращенных суду.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Финагиной В.А., которая в соответствии с законом считается уведомленной о времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, судом назначен адвокат.
Представитель ответчика Финагиной В.А. адвокат Михайлова И.Н. с иском не согласилась и суду пояснила, что, согласно представленным документам, Финагина В.А. произвела ххххх платежей в установленный ей срок – в ххххх года, в ххххх года. В связи с этими платежами остаток задолженности должен составить гораздо меньшую сумму, пени также являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат значительному снижению. Расходы на услуги представителя чрезмерно завышены и необоснованны, т.к. в суде представитель истца не участвовал.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что Финагина В.А., принятая в члены кредитного потребительского кооператива «ххххх», получила в КПК «ххххх» по договору займа от года денежные средства в сумме ххххх руб., о чем представлен договор займа, расписка, копия расходного ордера.
По условиям договора, помимо уплаты ххххх процентов годовых с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме ххххх % от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга - пени из расчета ххххх % от суммы долга в день.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор между сторонами заключен в письменной форме, и в соответствии с ним обязательства кредитным потребительским кооперативом выполнены - заемщиком Финагиной В.А. денежные средства получены.
Ответчик Финагина В.А. свои обязательства по договору займа не выполняет. Ею нарушены сроки уплаты текущих платежей по займу, предусмотренные договором.
Приходными ордерами и расчетом подтверждается, что Финагина В.А. внесла платежи в погашение займа, процентов, пеней, членских взносов - ххххх года в сумме ххххх руб., ххххх года ххххх руб., ххххх года ххххх руб., ххххх года ххххх руб., ххххх года ххххх руб., ххххх года ххххх руб.
После этого Финагина В.А. платежей не вносила, что является нарушением условий договора займа.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст.811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом этого правомерно предъявлены исковые требования к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
В связи с неисполнением заемщиком Финагиной В.А. обязательств по договору займа, следует взыскать с нее сумму долга по данному договору займа.
Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в т.ч. представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, периода просрочки и с учетом внесенных Финагиной В.А. платежей.
Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и сомнений у суда не вызывает. В соответствии с установленной договором очередностью уплаченные Финагиной В.А. суммы направлены, как следует из расчета, на уплату членских взносов, процентов по займу, пени, займа согласно условиям договора.
Согласно представленному расчету, на ххххх года задолженность у Финагиной В.А. составляет ххххх руб., в том числе заем ххххх руб., пени ххххх руб., проценты ххххх руб., членский взнос ххххх руб.
Начисленную сумму пени, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГПК РФ истец уменьшил до ххххх руб., в связи с чем размер задолженности составляет ххххх руб.
Учитывая что платежи вносились Финагиной В.А. на протяжении ххххх месяцев, после чего в течение 4-х месяцев платежей не поступало, суд не считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства заявленную истцом сумму пени ххххх руб., которая значительно истцом снижена с учетом конкретного периода просрочки и внесенных ранее платежей.
Размер членских взносов предусмотрен пунктом 11 договора займа в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «ххххх» и Уставом кооператива. В члены кооператива Финагина В.А. была принята по ее личному заявлению. Уменьшение размера членских взносов либо освобождение от уплаты членских взносов законом, Уставом, договором не предусмотрено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в сумме ххххх руб. ххххх коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает подлежащими частичному взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме ххххх руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «ххххх» и платежным поручением. В остальной части в сумме ххххх руб. расходы по оплате юридических услуг суд считает завышенными и не подлежащими удовлетворению. Договором на оказание юридических услуг предусмотрена не только работа по сбору и подготовке документов в суд, но и представительство в суде, в то время как в суде представитель указанной ассоциации не участвовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «ххххх» удовлетворить частично.
Взыскать с Финагиной В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «ххххх» задолженность по договору займа в сумме ххххх руб., возврат государственной пошлины ххххх руб. ххххх коп., судебные расходы на оплату юридических услуг по ххххх руб., всего ххххх руб. ххххх коп.
В остальной части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий Шевченко С.И.
