Дата принятия: 26 августа 2014г.
Гр. дело № 2-482 /2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белозерск
Вологодской области 26 августа 2014 года
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко С.И.,
при секретаре Сазоновой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ххххх» к Столярову А.А., Ложкину О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ххххх года между КПК «ххххх» и Столяровым А.А. заключен договор займа № ххххх, в соответствии с которым Столярову А.А. выдан заем в сумме ххххх руб. на срок до ххххх года под ххххх процентов годовых, с условием возвращения займа аннуитентными (равными) платежами до ххххх числа каждого месяца по ххххх руб., последний платеж - ххххх руб.
ххххх года между КПК «ххххх» и Ложкиным О.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Ложкин О.В. обязался перед КПК «ххххх» отвечать за исполнение Столяровым А.А. всех его обязательств по вышеуказанному договору займа № ххххх.
Кредитный потребительский кооператив «ххххх» обратился в суд с иском к Столярову А.А. и Ложкину О.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Столяровым А.А. заключен договор займа на сумму ххххх руб. под ххххх % годовых, по которому заемщику переданы денежные средства. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме ххххх % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени из расчета ххххх % от суммы долга в день. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В качестве обеспечения договора займа был заключен договор поручительства с поручителем Ложкиным О.В., который обязался отвечать перед займодавцем солидарно в случае неисполнения обязательств по договору займа.
Заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Несмотря на направление претензии, долг не погашен.
Согласно исковому заявлению и уточнению к нему, задолженность по договору займа составляет на ххххх года ххххх руб., в том числе заем ххххх руб., пени ххххх руб., проценты ххххх руб., членский взнос ххххх руб. Начисленную сумму пени, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГПК РФ истец уменьшает до ххххх руб.
Как указано в иске, уплата членских взносов предусмотрена Уставом кооператива. Членские взносы являются целевыми денежными средствами, вносимыми пайщиками на ведение уставной деятельности кооператива, а также условием получения займов.
Нарушение сроков возврата очередной части займа является основанием для требования займодавцем досрочного погашения займа с причитающимися процентами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
КПК «ххххх» просит взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа солидарно ххххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххххх руб. ххххх коп., расходы по оплате юридических услуг ххххх руб.
Представитель истца КПК «ххххх» в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании иска.
Ответчик Столяров А.А. в суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Столярова А.А., уведомленных о времени рассмотрения дела.
Ответчик Ложкин О.В. с иском согласен. Суду пояснил, что заключил с КПК «ххххх» договор поручительства, выступив поручителем Столярова А.А. при получении им займа. Недавно КПК «ххххх» сообщило ему (Ложкину), что Столяров А.А. платежей по договору займа не вносит. Как поручитель он (Ложкин) вынужден будет уплатить долг или его часть займодавцу, и намеревается затем уплаченную сумму взыскать со Столярова.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что Столяров А.А., принятый в члены кредитного потребительского кооператива «ххххх», получил в КПК «ххххх» по договору займа от ххххх года денежные средства в сумме ххххх руб., о чем представлен договор займа, расписка, копия расходного ордера.
По условиям договора, помимо уплаты ххххх процентов годовых с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в сумме ххххх % от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга - пени из расчета ххххх % от суммы долга в день.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор между сторонами заключен в письменной форме, и в соответствии с ним обязательства кредитным потребительским кооперативом выполнены - заемщиком Столяровым А.А. денежные средства получены.
Столяров А.А. свои обязательства по договору займа не выполняет. Им нарушены сроки уплаты текущих платежей по займу, предусмотренные договором.
Приходными ордерами и расчетом подтверждается, что Столяров А.А. внес платежи в погашение займа, процентов, пеней, членских взносов - ххххх года в сумме ххххх руб., ххххх года – ххххх руб., ххххх года – ххххх руб., т.е. с нарушением сроков внесения платежей. После этого платежей не вносил, что является нарушением условий договора займа.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Такое обстоятельство, как нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объеме очередной части займа в силу ст.811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом этого правомерно предъявлены исковые требования к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства, Ложкин О.В. обязался солидарно со Столяровым А.А. отвечать за исполнение им обязательств по договору займа.
Исходя из указанной нормы закона и условий договора поручительства, заключенного с ответчиком Ложкиным О.В. он должен нести солидарную ответственность совместно со Столяровым А.А. за неисполнение им условий договора займа, и по закону в одностороннем порядке не может отказаться от выполнения взятых на себя обязательств.
С учетом этого, в связи с неисполнением заемщиком Столяровым А.А. обязательств по договору займа, следует взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по данному договору.
Сумма задолженности подтверждается необходимыми документами, в т.ч. договором и представленным расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки, периода просрочки и с учетом внесенных Столяровым А.А. платежей.
Расчет задолженности соответствует условиям договора займа и сомнений у суда не вызывает. В соответствии с установленной договором очередностью уплаченные Столяровым А.А. суммы направлены на уплату членских взносов, процентов по займу, пени, займа согласно условиям договора.
Согласно представленному расчету, на ххххх года задолженность у Столярова А.А. составляет ххххх руб., в том числе заем ххххх руб., пени ххххх руб., проценты ххххх руб., членский взнос ххххх руб.
При этом является правом истца уменьшение суммы пени до ххххх руб. С учетом этого задолженность составляет ххххх руб.
Учитывая что платежи вносились Столяровым А.А. только 3 месяца, при этом допущена просрочка их внесения, после чего в течение более 5 месяцев платежей не поступало, суд не считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства заявленную истцом сумму пени ххххх руб.
Размер членских взносов предусмотрен пунктом 11 договора займа в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «ххххх» и Уставом кооператива. В члены кооператива Столяров А.А. был принят по его личному заявлению. Уменьшение размера членских взносов либо освобождение от уплаты членских взносов законом, Уставом, договором не предусмотрено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке поравну, с каждого ответчика - по ххххх руб. ххххх коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает подлежащими частичному взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме ххххх руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «ххххх» и платежным поручением. В остальной части в сумме ххххх руб. расходы по оплате юридических услуг суд считает завышенными и не подлежащими удовлетворению. Договором на оказание юридических услуг предусмотрена не только работа по сбору и подготовке документов в суд, но и представительство в суде, в то время как в суде представитель указанной ассоциации не участвовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск кредитного потребительского кооператива «ххххх» удовлетворить частично.
Взыскать со Столярова А.А. и Ложкина О.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «ххххх» задолженность по договору займа в сумме ххххх руб.
Взыскать со Столярова А.А. и Ложкина О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «ххххх» возврат государственной пошлины по ххххх руб. ххххх коп. с каждого, судебные расходы на оплату юридических услуг по ххххх руб. с каждого, всего по ххххх руб. ххххх коп. с каждого.
В остальной части требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий Шевченко С.И.
