Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-932/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,
при секретаре ЛАЗУКОВОЙ Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 80000 рублей с уплатой процентов за пользование займом из расчета 0,3 % в день, сроком на 12 месяцев. Сроки возврата займа и процентов за пользование им определены сторонами в соответствии с графиком платежей. Однако до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет – 188320 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 40 коп.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.37, 39).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщила суду, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.36, 38).
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или оговором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор микрозайма на сумму 80000 рублей с уплатой 0,3% в день согласно статусу заемщика - «Постоянный», сроком на 12 месяцев на основании заявки ФИО1 на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,10). Согласно графика платежей, денежные средства должны были возвращаться ответчиком ежемесячными платежами в течение года (л.д.11).
Согласно п.1.1.3. договора микрозайма срок действия договора микрозайма устанавливается с даты получения заемщиком займа и до полного выполнения заемщиком и займодавцем своих обязательств согласно условиям договора. В соответствии с п.2.1. договора микрозайма заемщик обязался возвратить займ в согласованной сторонами сумме, в установленные сроки, с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с договором займа, Программой предоставления займов, статусом заемщика.
Факт выдачи истцом ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 руб. 00 коп. (л.д.9).
Согласно п. 3.7.2. договора микрозайма при досрочном погашении займа сумма процентов за пользование займом, пересчитывается займодавцем исходя из разницы фактически уплаченной суммы процентов за весь период пользования займом и суммы, которую необходимо уплатить заемщику, исходя из фактического срока пользования займом и ставкой для данного срока, установленной действующей Программой, рассчитанную на дату платежа включительно.
Пунктом 4.3. указанного договора предусмотрен штраф за пропуск (неоплату) платежа в размере 0,2% от изначальной суммы выданного займа за каждый календарный день пропуска (неоплаты) платежа. Согласно п.4.6. договора микрозайма в случае пропуска в любом размере оплаты платежа заемщиков займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору микрозайма. В этом случае заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении направляется требование о досрочном погашении займа.
Судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора займа, в нарушение сроков и размеров, обусловленных графиком возврата займа и начисленных на него процентов, ежемесячные платежи не вносила, что подтверждается выпиской движения денежных средств заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить задолженность по займу согласно графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). На требования истца о погашении задолженности, ответчик не реагирует, в добровольном порядке денежные средства не возвратил.
В связи с ненадлежащим исполнениям принятых на себя обязательства по договору займа, у ответчика образовалась задолженность по внесению платежей в счет возврата основного долга в сумме 80000 руб. 00 коп., и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дней) в размере 74200 руб. 00 коп.
Расчет суммы задолженности по процентам за пользование займом произведен на основании Программы «<данные изъяты>», утвержденной приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанной программой процентная ставка за пользование займом рассчитана помесячно в соответствии со статусом заемщика, где 9-тому месяцу предоставления займа при статусе заемщика «Постоянный» соответствует размер процентной ставки 0,35% в день от суммы займа (л.д.14-15).
Таким образом, размер процентов за пользование займом складывается следующим образом: 80000 руб. 00 коп. (сумма займа) х 0,35 % х 265 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 74200 руб. 00 коп. (согласно п.3.7.2. договора микрозайма).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен единственный платеж в сумме 3000 рублей в счет уплаты процентов по займу. За минусом внесенного платежа сумма процентов за пользование займом составляет 71200 руб. 00 коп. (74200 руб. 00 коп. – 3000 руб. 00 коп. = 71200 руб.).
За нарушение сроков внесение ежемесячных платежей в счет возврата займа и процентов за пользование им, ответчику начислена неустойка из расчета 0,2% от суммы выданного займа за каждый календарный день пропуска платежа: 80000 руб. (сумма займа) х 0,2% х 232 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за минусом 1 дня, в который произведен единственный платеж) =37120 руб. 00 коп. (согласно п.4.3 договора микрозайма).
Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом штрафных санкций, составляет 188320 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 80000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71200 руб. 00 коп., неустойка за просрочку платежей - 37120 руб. 00 коп.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который суд признает верным и графиком погашения платежей по договору займа (л.д.6-7, 11).
Изложенное свидетельствует о том, что ответчиком допущено нарушение обязательств принятых на себя по договору займа, требования истца предусмотрены нормами гражданского законодательства, и условиями договора займа. В связи с чем, суд приходит к выводу о законном характере и обоснованности требований истца о досрочном возврате ответчиком всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование им, и необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4966 руб. 40 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» возврат долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
СУДЬЯ: О.А.ОРЛОВА
