Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Камень - на - Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
при секретаре Фоос К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 552/2014 года по иску Чудновой М. В. к Исаковой А. В. о взыскании задолженности за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Чуднова М.В. обратилась с иском к ответчику и просит взыскать <данные изъяты> рублей за переданный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с *** по ***. В обоснование требований заявила, что *** передала ответчику свадебные платья в ассортименте(товар) на сумму <данные изъяты> рублей, ответчик обязалась денежную сумму в <данные изъяты> рублей за товар выплатить ей в срок до ***, что подтверждается распиской ответчика, согласно которой ответчик обязалась ежемесячно перечислять на карту истца денежные средства за реализованный товар, в случае не реализации товара в срок до ***, выплатить оставшуюся сумму в срок до ***. Однако ответчик ни в каком объеме не вернула денежные средства за переданный товар, поскольку договор купли - продажи в письменном виде не заключен, полученный товар на сумму <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ответчика. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец, его представитель Болдырева Н.В. настаивали на иске, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Исакова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Истец и его представитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, представителя Истца Болдыреву Н.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно расписки от *** ответчик Исакова А.В. взяла у истца Чудновой М.В. товар на сумму <данные изъяты> рублей и дополнительно платье «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ***, и обязалась <данные изъяты> числа каждого месяца перечислять на карту № Сбербанка России сумму за реализованный товар, в случае не реализации товара до ***, обязалась выплатить оставшуюся сумму в срок до ***.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила возражений против иска, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты истцу суммы стоимости полученного товара не представила.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Судом установлено бесспорно, что ответчик приобрела имущество на сумму <данные изъяты> рублей *** и обязалась полностью оплатить стоимость имущества в срок до ***.
В связи с изложенным исковые требования в части взыскания стоимости переданного, по представленной истцом расписке имущества, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами в <данные изъяты> рублей ответчиком с *** по *** соответствует положениям ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен и принимается судом, поскольку сумма в <данные изъяты> рублей определена верно.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Суд признает расходы по оплате услуг представителя разумными в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что они соответствуют сложности дела, количеству времени, затраченному на разрешение спора.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Исаковой А. В. в пользу Чудновой М. В. <данные изъяты> рублей неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Колесникова И.Е.
