Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2 - 734 / 2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
26 августа 2014 г. гор. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя истца по доверенности Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца по доверенности Ф в защиту интересов Максимовой И.В. к Каримову Ю.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользовании займом и исследовав все собранные по делу обстоятельства, выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд
установил:
Представитель истца по доверенности Ф в защиту интересов Максимовой И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Каримову Ю.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Каримовым Ю.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчик Каримов Ю.Ю. получил от ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца.
В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком составлена рукописная расписка о получении вышеуказанной суммы денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Максимовой И.В. заключен договор уступки права требования, по которому кредитор ФИО5 передал, а новый кредитор Максимова И.В. приняла на себя права требования денежного обязательства по договору займа, заключенного между кредитором и ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе и право требования неуплаченных процентов и пени.
Деньги до указанного срока возвращены не были и представитель истца по доверенности в защиту интересов Максимовой И.В., ссылаясь на нормы гражданского законодательства и расписки в получении денег, просит взыскать с ответчика Каримова Ю.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых с суммы остатка основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Ф заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, прося удовлетворить заявленный иск и не возражал на вынесение заочного решения в отношении не явившегося ответчика Каримова Ю.Ю.
Ответчик Каримов Ю.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чём имеются сведения о получении им судебной повестки, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, и с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Максимова И.В. в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя Ф.
Выслушав представителя истца и изучив предоставленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положения ст. 421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.
Доказательства того, что денежные средства по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены, ответчиком не предоставлены.
В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Каримов Ю.Ю. берет у ФИО5 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, ежемесячным возвратом по <данные изъяты> рублей., а в случае невозврата к указанному сроку обязуется вернуть денежные средства в двойном размере.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Максимовой И.В. заключено письменное соглашение об уступке права требования, по условиям которого ( п. 1 соглашения ), кредитор передает ( уступает ), а новый кредитор принимает на себя право требования возврата суммы денежного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданный кредитором должнику Каримову Ю.Ю.
Право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона ( ч. 1 ст. 382 ГК РФ ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.
В подтверждение предоставленного займа представителем истца предоставлена расписка о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца указал, что ответчик не возвращает полученные денежные средства и сумма долга в <данные изъяты> рублей ( на основании письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата <данные изъяты> рублей подлежат возврату в двойном размере ) подлежит взысканию в пользу истца с Каримова Ю.Ю.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ч. 1 ст. 384 ГК РФ ).
Размер процентов за пользование займом представителем истца определено в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> х <данные изъяты> дня х <данные изъяты> % : <данные изъяты> ), которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в этой части заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых с суммы основного долга в <данные изъяты> рублей по день фактической уплаты суммы основного долга.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и суд исходя из объема выполненной представителем работы, характера и результата разрешения спора, считает возможным частичное их взыскание с ответчика <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче иска, на основании заявления Максимовой И.В., ей предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины и с ответчика Каримова Ю.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в доход местного бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Каримова Ю.Ю. в пользу Максимовой И.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых с суммы остатка основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Каримова Ю.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Копию заочного решения выслать в адрес Каримова Ю.Ю. с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения суда составлена 28 августа 2014 года.
Председательствующий, судья : С.Г. Петров
