Решение от 26 августа 2014 года

                 Дело № 2 -797/2014
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                          с. Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
 
    при секретаре Денисовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев Е.В. к ОАО «Мастер-Банк» об истребовании документов,
 
установил:
 
    Матвеев Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Мастер-Банк» об истребовании документов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ОАО «Мастер-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик открыл на его имя текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, а также предоставить кредит. Считает, что его права были нарушены по причине предоставления неполной информации по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ему копий кредитного договора, приложений к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету. Однако ответчик ответа на его заявление не дал.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Мастер-Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, поэтому суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.10 Федерального Закона РФ «О Защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно подпункта 3 п.2 ст.10 вышеуказанного Закона информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    Как видно из п.4 ст.12 вышеуказанного Закона при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
 
    Из содержания искового заявления, поданного истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №02465936, согласно которому Матвеев Е.В. получил кредит.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой о предоставлении истцу копий кредитных документов, что подтверждается копией вышеуказанной претензией, квитанцией об оплате услуг Почты России за отправку почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Не предоставление же ответчиком копий требуемых истцом документов и информации о кредите нарушает ее права как потребителя.
 
    По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
 
    Учитывая вышеуказанное, суд считает, что требования истца к ОАО «Мастер-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, а ответчиком не представлены убедительные и бесспорные доказательства в необоснованности заявленных истцом требований, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
 
решил:
 
    Обязать ОАО «Мастер-Банк» предоставить Матвеев Е.В. копии документов по кредитному делу заемщика Матвеев Е.В., находящемуся в ОАО «Мастер-Банк», а именно: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к кредитному договору № графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления -ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать ОАО «Мастер-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: