Решение от 26 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года г. Менделеевск
 
    Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лебедева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Лебедев В.Г. постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД РТ от 11 мая 2014 года <адрес>70 подвергнут штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения (далее, ПДД), что перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    С постановлением он не согласен и обжалует его, так как ПДД не нарушал. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    Лебедев В.Г. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела извещением от 12.08.2014г. за № 2/10758, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МВД РТ Фатхуллин К.В. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Судом установлено, что 11 мая 2014 года в отношении Лебедева В.Г. составлено постановление об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения пристегнуть ремнем безопасности пассажира и он подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
 
    В силу ст. 2.1.2. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан:
 
    при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    За нарушение данной нормы предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1,1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
 
    Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ о совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренной ст.32.3 настоящего Кодекса.
 
    Ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Таким образом, ст. 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях.
 
    Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление квитанция установленного образца, при условии, если лицо, совершившее административное правонарушение, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа. Данные обстоятельства должны найти свое отражение в вынесенном постановлении.
 
    Как следует из материалов дела, протокол в отношении Лебедева В.Г. не составлялся. После выявления административного правонарушения, в отношении заявителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым последний был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
 
    Оспоренное постановление содержит сведения о том, что при его составлении Лебедев В.Г. был согласен с инкриминированным ему правонарушением, что заверил своей подписью. С доводами заявителя, что в случае, если ремень не пристегнут, сработал бы датчик, суд не может согласиться, полагая что Лебедев В.Г. таким образом желает уйти от ответственности.
 
    Доказательств, подтверждающих его несогласие с вынесением такого постановления, не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что специальный порядок привлечения Лебедева В.Г. к административной ответственности, предусмотренный ст.28.6 КоАП РФ, не был соблюден.
 
    Итак, при вынесении постановления об административном правонарушении должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и назначить Лебедеву В.Г. административный штраф.
 
    Следовательно, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД РТ от 11 мая 2014 года о привлечении Лебедева В.Г. к административной ответственности оставить без изменения, жалобу Лебедева В.Г. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья