Дата принятия: 26 августа 2014г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И. Коровиной,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «С» к ХЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «С» в лице Дополнительного офиса «Менделеевский» Нижнекамского филиала АКБ «С» (ОАО) (далее, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ХЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от 06.09.2013г. ему выдан кредит в сумме 60 000 рублей с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 20% годовых. Начиная с октября 2013г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа следующего месяца.
Сумма невозвращенного кредита составила 47 500 руб.. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 4 071,21 руб.. На основании п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора ответчику начислена неустойка: за просрочку возврата кредита в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки в сумме 2 987,50 рублей; и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, в сумме 880,22 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 438,93 рублей.
Истец просит взыскать с ХЕ в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,17 руб.
В судебном заседании представитель истца ХЛ заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивировав в вышеприведенной формулировке.
Ответчик ХЕ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу (лично получил повестку 15.08.2014г.).
В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Е.Р. ХЕ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что основании кредитного договора № № от 06.09.2013г. ему выдан кредит в сумме 60 000 рублей с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 20% годовых. Начиная с октября 2013г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 25 числа следующего месяца.
Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Исходя из п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 47 500 руб..
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 4 071,21 руб.. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 2 987,50 руб.
В силу п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 880,22 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 55 438,93 руб.
На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.
Ответчик ХЕ каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил.
До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиком не погашена.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ХЕ не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении он был согласен с условиями договора, в том числе и относительно неустойки, предусмотренной п.5.1 Кредитного договора, что подтверждается и тем, что до предъявления исковых требований данный пункт договора не оспаривал. Как усматривается из кредитной истории, ХЕ имеет просрочки в погашении кредита по настоящее время.
Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с достигнутыми соглашениями при заключении кредитного договора, при этом условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «С» подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика ХЕ в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 1 863,17 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «С» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ХЕ, зарегистрированного в <адрес> (прож. <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «С», расположенного по адресу: 420107 <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 55 438,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,17 руб..
Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья
