Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-138/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Комсомольский 26 августа 2014 года
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьиДаваева А.Ю.,
при секретаре Эрдяевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Буваеву Н.Б., Буваевой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 30 сентября 2012 года между истцом и Буваевым Н.Б. заключен кредитный договор №<......> сроком на <......> месяцев под <......> процентов годовых на сумму <......> руб. В качестве обеспечения кредита 30 сентября 2012 года заключен договор поручительства №<......> с Буваевой С.Б. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение п.п.1.1, 3.1-3.3 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <......> года размер задолженности составил <......> руб. <......> коп., в том числе: просроченные проценты в сумме <......> руб. <......> коп., просроченный основной долг в сумме <......> руб. <......> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <......> руб. <......> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <......> руб. <......> коп. Просит расторгнуть кредитный договор №<......> от 30 сентября 2012 года и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <......> руб. <......> коп., в том числе, просроченные проценты в сумме <......> руб. <......> коп., просроченный основной долг в сумме <......> руб. <......> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <......> руб. <......> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <......> руб. <......> коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.
Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Буваев Н.Б. признал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие соответчика Буваевой С.Б.
Ответчик Буваева С.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила. Данное обстоятельство в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По кредитному договору №<......> от 30 сентября 2012 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом №8579/015 Катнановой В.Э. (кредитор) предоставлен Буваеву Н.Б. (заемщик) кредит на сумму <......> рублей под <......> процентов годовых на срок <......> месяцев, считая от даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из заявления заемщика от 30 сентября 2012 года, денежные средства по кредиту в сумме <......> рублей зачислены на счет по вкладу №<......>, принадлежащий Буваеву Н.Б.
В силу п.п.4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Кроме того, согласно п.4.11 кредитного договора Заемщик (Буваев Н.Б.) возмещает все расходы кредитора (Банка), связанные с взысканием задолженности по договору.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Буваева Н.Б. по кредитному договору Банк в тот же день заключил с Буваевой С.Б. договор поручительства №<......>. Согласно п.п.2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
С пунктами договора ответчики Буваев Н.Б. и Буваева С.Б. были ознакомлены.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <......> года у ответчика Буваева Н.Б. задолженность составляет <......> рубля <......> копеек, в том числе, просроченные проценты в сумме <......> руб. <......> коп., просроченный основной долг в сумме <......> руб. <......> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <......> руб. <......> коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме <......> руб. <......> коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчикам Буваеву Н.Б., Буваевой С.Б. направлялись требования №<......> от 11 апреля 2014 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки и расторжении договора, однако добровольно требования ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Буваеву Н.Б., Буваевой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <......> руб. <......> коп., которая в силу закона подлежит взысканию с Буваева Н.Б., Буваевой С.Б. в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Буваеву Н.Б., Буваевой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<......> от 30 сентября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 и Буваевым Н.Б..
Взыскать солидарно с Буваева Н.Б., <......> года рождения, Буваевой С.Б., <......> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору №<......> от 30 сентября 2012 года в размере <......> рубля <......> копеек, в том числе: просроченные проценты в сумме <......> рублей <......> копейку, просроченный основной долг в сумме <......> рублей <......> копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме <......> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме <......> рубля <......> копейки.
Взыскать солидарно с Буваева Н.Б., Буваевой С.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 государственную пошлину в размере <......> рубля <......> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подписьА.Ю. Даваев
«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
