Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2103/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием ответчика Булякова А.А., его представителя Ахметшина А.А.
при секретаре Рысаевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<***>» (ОАО «<***>») к Булякову А.А. о взыскании кредитной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<***>» обратилось с иском к Булякову А.А. с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб., из них по уплате основного долга по кредиту- <***> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <***> руб.; прочие неустойки - <***> руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины <***> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «<***>» и Буляковым А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в размере <***> руб. с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. Заемщик в соответствии с п.1.4, 3.2 кредитного договора принял на себя обязательство уплачивать Банку платежи, в сроки предусмотренные графиком, являющимся приложением к договору. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <***> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения кредита, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь с п.5.1.3, п.5.1 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГг. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик требование оставил без удовлетворения, свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Буляков А.А. и его представитель Ахметшин А.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили уменьшить сумму (неустойки) штрафа и процентов по договору, полагая их чрезмерно завышенными.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «<***> и Буляковым А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет Буляковы А.А. кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <***> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21 % годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на счет, открытый Кредитором для Заемщика.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской по счету заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1.4., 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные графиком.
Из представленной суду выписки по счету ответчика следует, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств во возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств. Предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности составил <***> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляла - по уплате основного долга по кредиту- <***> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <***> руб.; штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности - <***> руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.5.1.3, п.5.1 кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчику истцом было направлено требование об изменении срока возврата кредита и о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и досрочного погашения кредита, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.
Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию составленные на дату подачи иска, судом проверены в судебном заседании и суд находит их верными. Возражений по указанным расчетам и сумме задолженности ответчиком не предоставлено.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В порядке ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по сумме основного долга и по процентам за пользование займом.
Поскольку ответчик Буляков А.А. нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы ответчика и его представителя о снижении штрафа (неустойки) и процентов по договору суд полагает несостоятельными, поскольку уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 21% в месяц от суммы займа предусмотрена условиями договора, соответственно является обязательством, принятым заемщиком в добровольном порядке и в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежащим исполнению, длительность невнесения платежей ответчиком составила более года (последнее зачисление денежных средств было произведено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ при таких обстоятельствах, с учетом длительности неисполнения обязательства, незначительности суммы штрафа, отсутствия у ответчика уважительных причин для неуплаты задолженности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей уплате неустойки.
Принимая во внимание вышеизложенное суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб. В силу положений законодательства данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<***>» (ОАО «<***>») к Булякову А.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Булякова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «<***>» (ОАО «<***> сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***>., в том числе основной долг по кредиту- <***>.; долг по процентам – <***>.; неустойку - <***> руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины <***> руб. Всего <***>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Сайфуллина А.К.
