Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-460/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Томск 26 августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,
с участием заявителя Панова А.В.,
рассмотрев жалобу Панова А.В., ... не работающего, ..., на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску по делу об административном правонарушении от 04 августа 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску Панов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 14000 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 29 июля 2014 года в 22 часа 15 минут на пр. Фрунзе, 25 в г. Томске Панов А.В., управляя мотоциклом XY 250-3AZ1, без государственного номера, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом, не имея соответствующей категории управления транспортным средством.
Не согласившись с данным постановлением, Панов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить в части назначенного наказания, снизив административный штраф до 5000 рублей, указав, что не работает, имеет затруднительное материальное положение, вследствие полученной травмы не имеет возможности трудоустроиться, на иждивении находятся две дочери, также имеется ипотечное обязательство. Кроме того, на комиссию направлен впервые, имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами категорий «В,С», управляет автомобилем.
В судебном заседании заявитель Панов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил учесть его состояние здоровья, материальное положение. Существо нарушения не оспаривал, сообщил, что в дальнейшем не будет совершать правонарушений, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что Панов А.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 04 августа 2014 года, принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ, в установленный законом срок.
Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела в полном объеме, заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 июля 2014 года Панов А.В. в указанную дату на пр. Фрунзе, 25 в г. Томске, нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управлял мотоциклом XY 250-3AZ1, без государственного номера, принадлежащим Афанасьевой М.Л., не имея соответствующей категории управления транспортным средством, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании протокола 70 АА № 156801 от 29 июля 2014 года Панов А.В. отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом XY 250-3AZ1, без государственного номера, в присутствии двух понятых.
Таким образом, факт совершения Пановым А.В. административного правонарушения заявителем не оспаривается и подтверждается материалами данного административного дела.
Доводы, указанные заявителем Пановым А.В. в жалобе, о том, что он обучался езде на мотоцикле, суд считает несостоятельными. Так, главой 21 Правил дорожного движения РФ приведен исчерпывающий перечень условий и требований, подлежащих исполнению при прохождении учебной езды.
В силу вышеприведенной правовой нормы заявителем не представлено доказательств, подтверждающих прохождение Пановым А.В. учебной езды, как то предусмотрено вышеприведенными положениями ПДД РФ.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина Панова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которым должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, была дана правильная оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых должностное лицо установило виновность Панова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску допущено не было, а потому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.
Вместе с тем, в материалах административного дела отсутствуют сведения о привлечении Панова А.В. к административной ответственности в области дорожного движения, в отношении него не были установлены отягчающие обстоятельства.
Наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей подлежит учету при назначении наказания как обстоятельство смягчающее ответственность, что не было сделано должностным лицом при назначении наказания,данных о принятии достаточных мер к выяснению указанных обстоятельств в суд не представлено.
Кроме того, суд считает возможным принять во внимание данные как о материальном положении заявителя, который не работает в связи с травмой, имеет ипотечное обязательство, а также состояние его здоровья, на восстановление которого требуются денежные средства, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер административного штрафа с 14000 рублей до 7000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени совершенного им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску по делу об административном правонарушении от ... подлежит изменению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску по делу об административном правонарушении от 04 августа 2014 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Панова А.В., изменить, назначить Панову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.Г. Елисеенко
