Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-549/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Целина Ростовская область 26 августа 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца ИНА - адвоката ХРИ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного адвокатским кабинетом «<данные изъяты>»,
 
    представителя ответчика КРВ – КЛА, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Целинского нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в реестре за № №
 
    при секретаре Устиновой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИНА к КРВ о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИНА обратился в суд с иском к КРВ о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИНА и ответчиком КРВ заключен договор займа денег с процентами, в соответствии с которым займодавец ИНА передал заемщику КРВ деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик КРВ обязался возвратить займодавцу ИНА данную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По данному договору ИНА передал КРВ деньги в размере <данные изъяты> рублей, о чем КРВ написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в срок, установленный п.1 договора займа, КРВ не вернул ИНА данные денежные средства. Не возвращены данные денежные средства и в настоящее время. Согласно п.2 договора займа, КРВ обязал уплатить займодавцу ИНА проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц, которые истец обязан был выплачивать займодавцу ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, вплоть до дня возврата всей суммы займа. При получении суммы процентов займодавец обязался выдать заемщику соответствующую расписку (п.3 договора займа). Заемщик КРВ вновь нарушил условия заключенного договора займа и не выплатил займодавцу проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за <данные изъяты> месяцев, в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц, в общем размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.4 заключенного договора займа, в случае неуплаты процентов в срок, установленный договором, заемщик КРВ обязался выплатить займодавцу ИНА неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. Размер неуплаченных процентов составил <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер неустойки составил <данные изъяты> рублей. Ответчик КРВ нарушил условия заключенного договора, не вернул в установленные договором сроки сумму займа, процентов и неустойки. На неоднократные требования о возврате указанных денег ответчик КРВ ссылается на их отсутствие и свое материальное положение, а также на наличие требований иных кредиторов о возврате денежных средств. В соответствии со ст.ст.807-810, 330 ГК РФ, просил взыскать с ответчика КРВ в пользу истца ИНА долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ИНА в судебном заседании исковые требования поддержал, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что он передавал лично КРВ деньги, они подписали договоры, это было в Ростове. Ответчиком проценты не уплачивались. Деньги в семе <данные изъяты> рублей ответчик ему не передавал. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Представитель истца ИНА – ХРИ поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик КРВ не явился, в деле имеются сведения о надлежащем его извещении (л.д.32). Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика КРВ – КЛА суду пояснила, что исковые требования признают частично, а именно её доверитель признает долг в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты были уплачены тремя платежами <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Деньги отдавались при свидетелях, но расписку истец не дал, хотя обязанность её дать займодавцем предусмотрена договором. По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, указанному в иске и представленному в материалах дела, в залог переданы не земельные участки, а свидетельства о государственной регистрации права. В данный момент имеется покупатель на земельные участки сельскохозяйственного назначения и при освобождении имущества из-под ареста, который наложен истцом в обеспечение иска, земельные участки будут проданы, и долг в сумме <данные изъяты> рублей возвращен. Её доверитель денег не получал, их получил РРА, а заполнил и подписал документ её доверитель под диктовку ИАА, брата истца ИНА, будучи в нетрезвом состоянии, в связи с чем расписка является безнадежной и при недостижении мирового соглашения будет подготовлен один иск о неполучении денежных средств её доверителем и второй об обязании ИНА выдать расписку в получении денежных средств по процентам займа. Просила в иске отказать.
 
    Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Договор - наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.
 
    Судом установлено, что между ИНА, с одной стороны, и КРВ, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег с процентами (л.д.11). Во исполнение условий договора займа, истцом ИНА ответчику КРВ, были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком КРВ была собственноручно написана расписка (л.д.9) о получении от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок, указанный в договоре, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не более в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Данную сделку суд считает возможным признать договором займа, а долговую расписку – доказательством его заключения.
 
    Таким образом, между займодавцем ИНА и заемщиком КРВ сложились обязательственные отношения на основе договора займа. Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ возлагают на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Судом установлено, что договором займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени ответчиком долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен, обязательства по договору займа не исполнены, что также не отрицалось представителем ответчика.
 
    Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.2 вышеуказанного договора, договор займа является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа, а пунктом <данные изъяты> договора установлена неустойка за неуплату суммы процентов в срок, установленный договором, в размере <данные изъяты> % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика как суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, так и процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев), а также неустойки по договору займа на неуплаченные в срок по договору проценты в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), при этом представлен расчет исковых требований (л.д.24-25).
 
    Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, так как проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком были уплачены, в силу следующего.
 
    Согласно п.8 договора займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ года, при получении суммы займа, заемщик обязан выдать займодавцу соответствующую расписку.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Суду не представлено надлежащих доказательств того, что ответчиком КРВ во исполнение своего обязательства возвращены (полностью или частично) деньги истцу ИНА, как и не представлено доказательств того, что ИНА в нарушение условий договора не представил ответчику КРВ по его требованию расписку в получении от него денежных средств в счет исполнения договора займа денег с процентами от ДД.ММ.ГГГГ года, хотя в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах.
 
    Судом проверен расчет процентов и неустойки по договору займа, представленный истцом, который является верным и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, нейстойку по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в силу ст.ст.807-809, 330 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 8).
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика КРВ в пользу истца ИНА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 209 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИНА к КРВ о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с КРВ в пользу истца ИНА денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) из которых:
 
    - <данные изъяты>) – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - <данные изъяты>) – проценты по договору займа;
 
    - <данные изъяты>) – неустойка по договору займа;
 
    - <данные изъяты>) – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2014 года.
 
    Судья