Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 августа 2014г. п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Васильева А.А.
при секретаре: Дю Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЭОС» к Разумей Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» (далее, банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее, кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором.
В соответствии с кредитным договором п. 10.1.4. прав и обязанностей кредитор имеет право без согласия заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, а так же иное распоряжение этими правами. Согласно кредитному договору п. 14 конфиденциальности кредитор и заемщик за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором может разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, предоставляемых сторонами друг другу (14.1.4.3.).
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Промсвязьбанк» и Компанией «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbH) (далее, истец) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbH) в размере 75.824 руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебное заседание представитель истца в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против постановления заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по последнему, имеющемуся в деле адресу почтовыми отправлениями. Судебная повестка вручена сестре адресата.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117,118, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.№).
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В данном случае в подтверждение договора кредитования истец предоставил: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№); график ежемесячных платежей с информацией о полной стоимости кредита (л.д.№-№), выписку о предоставлении денежных средств (л.д.№), требование о досрочном погашении задолженности (л.д.№-№), паспортные данные физического лица (л.д.№), расчет задолженности (л.д.№), договор цессии (л.д.№-№).
Как усматривается из расчета задолженности клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты>., из которых основной долг по кредиту: <данные изъяты> руб.; проценты <данные изъяты> руб.; штрафы- <данные изъяты> рублей.
Расчёт задолженности соответствует движению денежных средств по счёту.
Суд полагает, что данный договор оформлен надлежащим образом, с учётом требований предъявляемых гражданским законодательством, расчёт сумм, представленный истцом, не вызывает сомнений, он не оспорен и ответчиком.
Плата и порядок расчетов установлены и изложены в самом кредитном договоре и отдельном информационном тарифе.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не предоставлены доказательства погашения кредита.
По делу подлежит взысканию судебные издержки с ответчика, как лица, проигравшего судебный спор (л.д.№).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Разумей Е.Г. в пользу Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Разумей Е.Г. в пользу Компании «ЭОС Финанс ГмбХ» (ЕOS Finance GmbH) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
Судья:
