Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-3235/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года
Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Антиповой Т.А.,
с участием ответчика Шутовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шутовой (до брака – Родионовой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Шутовой О.В. (до брака – Родионовой, свидетельство о заключении брака №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шутова О.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию счета и спецкартсчета, договору был присвоен № В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Условия по расчетной карте), Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Шутова О.В., заключив с банком договор, получила на руки расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> с условиями пользования которой она заранее согласилась. Таким образом, банк и заемщик по ободному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. В соответствии с тарифным планом «Gold 1.0» проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере <данные изъяты>. В силу данного тарифного плана минимальный взнос при погашении кредита равен 5% от кредитного лимита. В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт и положений законодательства ответчик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету №. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не участвовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шутова О.В. признала предъявленный иск, что подтвердила своим письменным заявлением. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей судом были разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шутова О.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию счета и спецкартсчета, договору был присвоен №
В поданном в банк заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.
Банк выдал ответчику расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>., с условиями пользования которой ответчик заранее согласился. Таким образом, банк и заемщик по ободному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. В соответствии с тарифным планом «Gold 1.0» проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере <данные изъяты>.
В силу данного тарифного плана минимальный взнос при погашении кредита равен 5% от кредитного лимита.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применимы и к кредитному договору.
Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта содержащейся в заявлении, которую банк готов предложить клиенту. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее, позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону либо обратившись в отделение банка.
В соответствии с п.5.13 Условий по карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.
Требуемые истцом суммы определены его расчетом. Так, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
Данный расчет ответчиком не оспорен и согласуется с выпиской по счету на имя ответчика. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
Кроме того, заявленный иск признан ответчиком Шутовой О.В. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей судом были разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком, выраженное в его письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принято судом. Признание иска ответчиком и принятие его судом в их совокупности в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ являются самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.
Нарушение ответчиком обязанности по плановому (текущему) погашению текущей задолженности (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в связи с чем в соответствии с п.7.2.11 Условий предоставления предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, банком правомерно предъявлено к нему требование о возврате задолженности в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шутовой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Шутовой О.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
