Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3886/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    город Ярославль 26 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
 
    при секретаре Беркович Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Голубевым В.В. путем выдачи банковской карты № и открытия кредитного лимита по ней в размере 50000 рублей был заключен кредитный договор №. Срок действия карты составлял 36 месяцев. За пользование заемными денежными средствами Голубев В.В. должен был уплачивать банку проценты в размере 51,10% годовых от суммы займа.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с Голубева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 46770,23 рублей, начисленные проценты в размере 13298,25 рублей, что в сумме составляет 60068,48 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    ОАО НБ «ТРАСТ», извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указало, что завяленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Голубев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Голубевым В.В. путем выдачи банковской карты № и открытия кредитного лимита по ней в размере 50000 рублей был заключен кредитный договор. За пользование заемными денежными средствами Голубев В.В. должен был уплачивать банку проценты в размере 51,10% годовых от суммы займа.
 
    В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 46770,23 рублей.
 
    Согласно п.8.2.11, 10.5.2 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт ОАО НБ «ТРАСТ», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита, и погашения задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме 60068,48 рублей, из них задолженность по основному долгу – 46770,23 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 13298,25 рублей.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с Голубева В.В. задолженность по кредитному соглашению № в размере 60068,48 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Голубева В.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 60068,48 рублей в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 46770,23 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 13298,25 рублей; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002,05 рублей, а всего взыскать 62070,53 рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
 
    Судья
 
А.Д. Фирсов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать