Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-569/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года п.Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
при секретаре Решетка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шевченко А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в районный суд с исковым заявлением к Шевченко А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 109361,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387,24 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, №, государственный номер № со сроком действия на один год (страхователь Шевченко А.В., полис серии № ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № Шевченко А.В., управляя данным автомобилем, не убедился в безопасной дистанции до транспортного средства находящегося впереди и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением водителя Денисенко А.С. Виновность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Шевченко А.В. подтверждается материалами административного дела. ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г.Ростове-на-Дону от Денисенко А.С. поступило заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО с пакетом необходимых документов. В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса № и п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплатило потерпевшему Денисенко А.С. страховое возмещение в размере 109361,87 рублей на основании экспертного заключения, что подтверждается платежным документом. Согласно п.76 «б» Правил страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт совершения правонарушения Шевченко А.В. согласно административному материалу ГИБДД установлен, как и установлена его вина, как следствие Шевченко А.В. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Шевченко А.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Шевченко А.В. возражал против удовлетворения требований страховой компании, представив копию решения суда по делу об административном правонарушении, по которому производство в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Третье лицо ОГИБДД МО МВД «Матвеево-Курганский, будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив представленные материалы дела, приняв во внимание доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства судом установлено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Шевченко А.В., управляя данным автомобилем, не убедился в безопасной дистанции до транспортного средства находящегося впереди, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя Денисенко А.С.
По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении № от <данные изъяты>. ответчик Шевченко А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>», регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа согласно заключению ООО «Оценка Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. составила 109361,87 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу Денисенко А.С. страховое возмещение в размере 109361,87 рублей.
В качестве оснований для предъявления регрессного требования истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия» представлены: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Шевченко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный по указанному факту в отношении Шевченко А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждающие, по мнению истца, что ответчик Шевченко А.В. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В статье 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в статье 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приведены случаи, при наступлении которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка Куйбышевского района, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района, ответчик Шевченко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Матвеево-Курганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по результатам рассмотрения жалобы Шевченко А.В. вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Шевченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Каких-либо данных о том, что Шевченко А.В. управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии опьянения, в материалах настоящего дела не имеется.
Как установлено Матвеево-Курганским районным судом при рассмотрении жалобы Шевченко А.В. по делу об административном правонарушении, причиной вышеуказанного ДТП послужило не состояние опьянения Шевченко А.В., а резкое ухудшение состояния его здоровья.
Также истцом не приведено доказательств тому, что ответчик Шевченко А.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, поскольку из материалов дела усматривается, что Шевченко А.В. управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения, данные о котором внесены в процессуальные документы административного дела. Каких-либо данных о том, что предъявленное ответчиком Шевченко А.В. в ходе разбирательства по административному делу сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение на свое имя является недействительным (подложным), в процессе судебного разбирательства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шевченко А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шевченко А.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 01 сентября 2014 года.
Судья А.И. Коркишко
