Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 12-833/2014
РЕШЕНИЕ
26 августа 2014 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Романюк Л.А.,
при секретаре Баклановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барабанова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барабанова В.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Барабанов В.Л. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по адресу: г. Омск, пересечение ул. Пушкина с ул. Масленникова водитель транспортного средства ТС "Р", собственником (владельцем) которого является Барабанов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Барабанов В.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 24.06.2014. Указал, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем ТС "Р" управлял водитель К. Г.П.
Барабанов В.Л., должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, вынесшее постановление, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, Кузнецов Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Часть 2 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 по адресу: г. Омск, пересечение ул. Пушкина с ул. Масленникова водитель транспортного средства ТС "Р", собственником (владельцем) которого является Барабанов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнил требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 24.06.2014, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Барабанов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
В подтверждение доводов Барабанова В.Л., изложенных в жалобе, что на момент фиксации административного правонарушения он не управлял автомобилем, представлены: путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ на а/м ТС "Р", выданный водителю К. Г.П., страховой полис ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ТС "Р", сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06.2015.
Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем ТС "Р" Барабанов В.Л. не управлял, что исключает в действиях Барабанова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
В связи с вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барабанова В.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Барабанова В.Л. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области о привлечении Барабанова В.Л. к административной ответственности по части 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии решения.
Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 17.09.2014
