Решение от 26 августа 2014 года

    Дело №12-34/2014
 
    Поступило в суд: 15.08.2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года                                                                     с. Венгерово
 
        Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Пентюкова А.В.
 
    При секретаре Корецкой Ю.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пычкина В. В.ича на постановление мирового судьи Венгеровского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КРФоАП
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района НСО в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КРФоАП отказано.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Пычкин В.В. обратился в суд с жалобой и просил отменить вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
 
    Названное постановление по делу об административном правонарушении является правовым актом, противоречащим Закону, и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    На основании ст.14.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» правила производства, исполнения по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.1 ст.31.9 КРФоАП постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
 
    На основании п.4 ст.31.7 КРФоАП судья вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КРФоАП.
 
    Постановлением мирового суда Венгеровского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола ОГИБДД Венгеровского района № от ДД.ММ.ГГГГ был лишен управления транспортным средством сроком ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КРФоАП.
 
    Пычкин В.В. просил суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области как незаконное и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления.
 
    Привлекаемое к административной ответственности лицо- Пычкин В.В. в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель привлекаемого лица адвокат Шодик О.А. требования изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
 
        Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката Шодик О.А., находит, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании объективно установлено, что Постановлением мирового суда Венгеровского района от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола ОГИБДД Венгеровского района № от ДД.ММ.ГГГГ Пычкин В.В. лишен управления транспортным средством сроком ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, прошло более 2-х лет, доказательств уклонения Пычкиным В.В. от исполнения наказания по Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, в связи с чем исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    В соответствии подпунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
        С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 31.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Пычкина В. В.ича о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, отменить.
 
    Прекратить в отношении Пычкина В. В.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнение постановления об административном правонарушении по делу от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КРФоАП о лишении права управлять транспортным средством сроком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд через суд района.
 
    Председательствующий:                                              Пентюков А.В.