Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-2587/2014 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 26 августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Соболевой М.А.,
с участием:
ответчика Бакурадзе З. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бакурадзе З. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бакурадзе З.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бакурадзе З.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере .... руб. сроком на .... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, ответчик Бакурадзе З.В. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением Бакурадзе З.В. своих обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Бакурадзе З.В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в том числе: .... руб. .... коп. – задолженность по оплате основного долга, .... руб. .... коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, .... руб. – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Бакурадзе З.В. в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности по основному долгу в сумме .... руб. .... коп., задолженности по процентам – .... руб. .... коп. Просил исключить из суммы основного долга .... руб., оплаченные в счет страховой премии, поскольку указанная сумма является убытками потребителя, а условие кредитного договора о заключении договора страхования – недействительным; снизить начисленные банком проценты, указав, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, увеличив тем самым размер задолженности, так как по предоставленному кредиту просрочка имела место быть уже ДД.ММ.ГГГГ, банк же обратился с иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Также просил исключить из расчета просроченных процентов, просроченного основного долга и справки банка уплату процентов в размере .... руб., как оплату платежей по другому кредиту, начисление и взыскание убытков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп. на будущее время в связи с несоответствием требований ст. 337 ГК РФ.
Судом с учетом мнения ответчика вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Заслушав позицию ответчика Бакурадзе З.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В порядке ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бакурадзе З.В. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. При оформлении заявления Бакурадзе З.В. был ознакомлен и согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Кредитного договора, а также с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, о чем свидетельствуют его подписи на заявлении и в Графике (л.д. ....).
Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года. Акцептом оферты являются действия Банка по открытию счета карты, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. ....).
Таким образом, Банк совершил акцепт, вследствие чего между Банком и Бакурадзе З.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
При этом Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере ....% годовых. Кредит, начисленные на сумму кредита проценты, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком путем внесения ежемесячных платежей в размере .... руб. .... коп. (л.д. ....).
Пунктом 2 части 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по договорам о предоставлении кредитов предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка (л.д. ....).
В судебном заседании установлено, что ответчик Бакурадзе З.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства перед кредитором.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составляет .... руб. .... коп., из которых просроченный основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – .... руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – .... руб. .... коп. (л.д. ....).
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредиту со стороны ответчика Бакурадзе З.В. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Возражения истца по расчету относительно списания денежных средств, вносимых им с опережением в счет погашения первого кредита (переплата), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку пунктом 1.6 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что при наличии у заемщика нескольких действующих договоров с Банком о предоставлении потребительских и/или нецелевых кредитов денежные средства по ним учитываются на счете, а сумма произведенного платежа направляется в первую очередь на погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше. Погашение осуществляется в соответствии с вышеуказанной очередностью. Заемщик обязан самостоятельно контролировать своевременность погашения задолженности по разным кредитам. С данными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.
Таким образом, сумма вносимых Бакурадзе З.В. платежей по первому кредиту капитализировалась и при наступлении срока очередного платежа списывалась сначала по первому кредитному договору, а оставшаяся сумма переплаты в установленном размере списывалась в соответствии с графиком по второму кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Что касается возражений в части исключения из расчета задолженности начисление и взыскание убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., то данный довод также является несостоятельным, поскольку указанный ответчиком период не зачтен в требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и не может быть рассмотрен в рамках предъявленных исковых требований.
Не усматривает суд и оснований для снижения начисленных Банком убытков, поскольку ответчик Бакурадзе З.В. был ознакомлен со всеми условиями и тарифами Банками, штрафными санкциями за несоблюдение обязательств по своевременному погашению кредита и выразил свое согласие с ними, заключив с Банком кредитный договор.
Довод ответчика об исключении из суммы основного долга денежных средств в сумме .... руб., оплаченных в счет страховой премии, поскольку указанная сумма является убытками потребителя, а условие кредитного договора о заключении договора страхования – недействительным, также не может быть принят во внимание, поскольку кредитный договор не признан недействительным в установленном законом порядке, а встречных исковых требований об этом в рамках настоящего процесса к Банку ответчиком Бакурадзе З.В. не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Бакурадзе З.В., в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме .... руб. .... коп. (л.д. ....).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бакурадзе З.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Бакурадзе З. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., а всего ....) руб. .... коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....