Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Дело №
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога,
 
 
установил:
 
    ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5839 руб., с обращением взыскания на предмет залога с установлением первоначальной продажной цены на заложенное имущество.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 получил в ФИО5 кредит в сумме № рублей для приобретения автотранспортного средства под № % годовых, сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.2.1 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее №-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с №-го числа предыдущего календарного месяца по №-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
 
    Согласно п. 2.4 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, представлено в качестве залога транспортное средство, указанное в п. 2.2 кредитного договора, а именно транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером (VIN) № (договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Кредит ответчиком получен, свои обязательства по договору не выполняет, кредит, и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность, указанная в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требования банка о досрочном погашении всей задолженности ответчиком ФИО1 не выполнены.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности в деле, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям, взыскать с ответчика ФИО1 досрочно полную ссудную задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. № коп., судебные расходы в счет уплаченной истцом госпошлины в сумме № руб., взыскать разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения, и обратить взыскание на предмет залога, согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил и возражения на иск не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик ФИО1 не обратился, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Факт получения ответчиком ФИО1 кредита в сумме № руб. под № % годовых, на покупку автотранспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными материалами дела.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится полная ссудная задолженность в сумме № рублей№ копеек.
 
    Согласно п.4.2.1. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета Заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом Заемщика.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ., стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обстоятельством, за которые он отвечает.
 
    Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, однако ответчик ФИО1 в нарушение договора и графика платежей оплату за пользование кредитом не производил, чем грубо нарушил условия договора, что свидетельствует об обоснованности заявленных по настоящему делу требований.
 
    Требования истца в части взыскания разницы в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения не подлежат удовлетворению, поскольку истцом такового расчета суммы иска на день решения и доплаты госпошлины с учетом уточняемых исковых требований в суд не представлены.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме № рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности с обращением взыскания на предмет залога удовлетворить частично.
 
    Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ФИО5 полную задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. № коп., и судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в сумме № руб., а всего: № рублей, № копеек.
 
    В случае отсутствия денежных средств на погашение взысканной суммы, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС: В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет – белый, модель, номер двигателя №, № (Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Определить способом обращения взыскания на заложенное имущество – публичные торги с установлением начальной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости автомобиля в сумме № рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья ФИО11
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать