Решение от 26 августа 2014 года

    Дело №2-975/2014
 
    Строка 56
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года р.п. Таловая
 
                   Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Гаврилова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Шотт Л.Т. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Шотт Л.Т. с требованием о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, шасси номер <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости. В общую сумму взыскания входят: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Также просило взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами путем подписания ДД.ММ.ГГГГ «Предложения о заключении смешанного договора», «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» в порядке ст.ст.436, 438 п.3, 434 п.3, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п.4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.3 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его указанный выше счет. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с п.п.7.1.1., 7.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх.№). Согласно п.7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен Шотт Л.Т. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика. Кроме того, согласно п. 10.1. Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила требуемую к взысканию сумму, согласно приложенному расчету. Неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.
 
            В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с частью шестой «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик передал в залог Истцу, принадлежащий Ответчику - автомобиль <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, шасси номер <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ
 
            Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствуют об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, т.к. ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.
 
        В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
 
           Представитель ответчика адвокат Гаврилов А.А., назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя по определению Таловского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не признал заявленные требования и просил отказать в удовлетворении иска.
 
           Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как следует из ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
          Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
            В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
            В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
             Как следует из ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.
 
             Статья 434 (пункты 2,3) ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Часть 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В части 3 этой же статьи установлено, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно представленным в деле копиям заявления Шотт Л.Т., Предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога), Условиям договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, подписанными сторонами, ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ к банку-истцу с предложением предоставить ему кредит на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, шасси номер <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, у продавца ООО «Гранд Авто», и на оплату страховой премии, а также открыть в банке счет на его имя в рублях РФ, сумму кредита <данные изъяты> руб. предоставить на счет путем безналичного перечисления с последующим перечислением в пользу продавца в качестве оплаты за автомобиль, и в пользу страховщика. Подтвердил, что ему полностью и без заблуждений известно обо всех комиссиях, которые взимает банк при заключении договора, Условия и График являются неотъемлемой частью предложения. Как следует из этих документов, срок кредита составляет 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты>%, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб., дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту ответчик передал в залог истцу предмет залога - указанны выше автомобиль <данные изъяты>, общая стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно банковскому ордеру № кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что является датой фактического предоставления суммы кредита.
 
    Согласно п.7.1.1. Условий, неоднократное (два раза и/или более) неисполенение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных Условиями и/или предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту, рассматривается как невыполнение клиентом Условий и Предложения и/или как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.
 
    Как следует из выписки по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ движения денежных средств не было, т.е. ответчик перестал исполнять обязательства по погашению кредита.
 
    Во исполнение п.7.2 Условий, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх.№01-15-145), что подтверждается копиями реестра на отправку корреспонденции и описи вложения в ценное письмо.
 
    Согласно п.9.1.1. Условий, клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике.
 
    Согласно п.10.1. Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита и в соответствии с условиями настоящих Условиями банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку пени в размере. Установленном тарифными планами и тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным <данные изъяты>%.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает посчитанным верно.
 
    Согласно п.8.2 условий, оценочная стоимость заложенного автомобиля составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.350 ч.1 ГК РФ, суд определяет продажную начальную цену, с которой должны начаться торги.
 
    Ст.28.1 ФЗ Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
 
    Суд считает единственно правильным установить цену в размере 350000 руб., предложенную истцом и согласованную сторонами при подписании Условий ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в ходе судебного разбирательства оценки автомобиля не производилось, иного согласованного акта не представлялось, о разногласиях по залоговой стоимости не заявлялось.
 
    Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий Шотт Л.Т., был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для отчуждения.
 
    Все документы представлены истцом в материалы дела в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет материальные требования истца на сумму <данные изъяты> руб., а также требования нематериального характера об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), уплаченная истцом при подаче иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198,199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шотт Л.Т. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, шасси номер <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную стоимость этого автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - с 28 августа 2014 года.
 
    Судья                                                                                    Ю.С.Тульникова