Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-2423/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
 
    при секретаре Руденко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ушакова н.с. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ушакова н.с. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих исковых требований указал, что хх.хх.хх между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ушакова н.с. был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику представлен кредит в сумме .... сроком до хх.хх.хх под ... для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом хх.хх.хх за № ... ушакова н.с. был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки (..., принадлежащий на праве собственности ушакова н.с. Согласно п.5 спорного кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Однако в нарушение статей 307-309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий спорного кредитного договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по данному договору. На хх.хх.хх просроченная задолженность по кредиту ушакова н.с. составляет: сумма основного долга по кредиту в размере ....
 
    Поскольку ответчик нарушил исполнение обязательства по спорному кредитному договору, то считает, что в случае невыполнения должником условий договора, кредитор имеет право досрочно взыскать с должника сумму кредита и процентов за его пользование. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... в том числе сумму основного долга по кредиту в размере ... руб. 99 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... сумма задолженности по просроченному кредиту в размере ... задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере ...., сумму повышенных процентов на просроченный кредит ... сумму повышенных процентов на просроченные проценты ... коп., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере .... Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - ..., принадлежащий на праве собственности ушакова н.с.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик ушакова н.с. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что действительно допустила просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, просила уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций, указав о их несоразмерности, не согласна с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом указанную Банком цену заложенного имущества не оспаривает.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседание установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ушакова н.с. был заключен кредитный договор № ... хх.хх.хх, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме .... сроком до хх.хх.хх под ... годовых для приобретения автотранспортного средства (л.д.15-16). Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере ... (п. 5.1. договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1. договора). В соответствии с п. 4.2. договора базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
 
    Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заемщику заемных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путем внесения денежных средств ежемесячными платежами.
 
    Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от хх.хх.ххг. (л.д.17-18).
 
    При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору автомобиль ...
 
        Ответчик ушакова н.с. взятые на себя указанным договором обязательства надлежащим образом не исполнила, после получения кредита ежемесячные платежи в полном объеме не производила. По состоянию на хх.хх.хх ответчик имеет задолженность в размере .... Доказательств оплаты указанной задолженности по спорному кредиту суду не представила.
 
    Согласно пункту 8 договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию ... следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет ...., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере ... срочные проценты на сумму текущего долга в размере ...., сумма задолженности по просроченному кредиту в размере ...., задолженность по неуплаченным в срок процентам в размере ...., сумма повышенных процентов на просроченный кредит ...., сумма повышенных процентов на просроченные проценты ...
 
    Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ушакова н.с. обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ушакова н.с. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, однако, определяя размер задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующее.
 
    Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что удовлетворение требований Банка о взыскании с ответчика всей суммы штрафных санкций не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что заявленные Банком ко взысканию суммы неустойки подлежат снижению, а именно за допущенную просрочку погашения основного долга до ... руб., за допущенную просрочку уплаты процентов до ...
 
    На основании вышеизложенного с ответчика ушакова н.с. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...
 
        В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Вышеназванный договор залога к спорному кредитному договору соответствует указанной норме закона. Право обращения взыскания на предмет залога возникает у истца при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование (п. 5 договора залога).
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком ушакова н.с. как заемщиком по договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
 
        Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
 
        В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля № ... по состоянию на хх.хх.хх предмет залога оценен в ... коп. Ответчик не представила возражений относительно указанной оценки заложенного имущества.
 
    По данным ... России по ... предмет залога автомобиль KIA DE (JB/RIO), 2011г.в., цвет красный, ..., номер двигателя ...
 
        Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд считает, что обратить взыскание на предмет залога возможно в сумме кредита, процентов за пользование, неустойки по кредиту и просроченным процентам.
 
    На основании статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ...
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬФИНАНС БАНК» удовлетворить частично:
 
    Взыскать с ушакова н.с. (хх.хх.хх рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «... хх.хх.хх в размере ...
 
    Обратить взыскание суммы ...
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд ....
 
    Председательствующий Ю.В. Бромберг