Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-4319/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль 26 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
 
    при секретаре Беркович Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Комарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Комаровым А.В. путем акцепта его заявления и перечисления денежных средств на счет ответчика № был заключен кредитный договор. Сумма кредита составила 314416,52 рублей. Договор был заключен на срок 72 месяца с уплатой 19,9 процентов годовых за пользование кредитом, сумма ежемесячных платежей составляла 7514,00 рублей.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с Комарова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 314416,52 рублей, начисленные проценты в размере 34063,42 рублей, начисленные пени и штрафные санкции в размере 735,15 рублей, что в сумме составляет 349215,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    ОАО НБ «ТРАСТ», извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени судебно заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указало, что завяленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Комаров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Так установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Комаровым А.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 314416,52 рублей, с уплатой 19,9 процентов годовых.
 
    В соответствии с условием кредитного договора (п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) плановое погашение задолженности оп кредиту осуществляется платежами согласно установленному графику являющемуся приложение к договору о кредите (л.д.16-17,18).
 
    В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному погашению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 314416,52 рублей.
 
    Согласно п.4.2, 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита, и погашения задолженности в полном объеме в случае нарушения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
 
    Заемщику предлагалось досрочно возвратить суммы кредита и уплатить проценты за пользование им, однако указанные требования не были выполнены.
 
    Согласно представленному истцом расчету обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме 349215,09 рублей, из них задолженность по основному долгу – 314416,52 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 34063,42 рублей, начисленные пени и штрафные санкции в размере 735,15 рублей.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с Комарова А.В. задолженность по кредитному соглашению в размере 349215,09 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 349215,09 рублей в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 314416,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 34063,42 рублей, начисленные пени и штрафные санкции в размере 735,15 рублей.
 
    Взыскать с Комарова А.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6692,15 рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
А.Д. Фирсов