Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-75/2014 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 27 августа 2014 года
Бейский районный суд в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Солдатова Н.Н.,
защитника в лице адвоката Иванова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Атякшева А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Атякшев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <место рождения, социальное, матриеальное, семейное положение>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Атякшев А.А. получил лично взятку в виде денег в значительном размере в пользу взяткодателя и представляемого им лица за незаконные действия, совершенные главой органа местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:
Решением избирательной комиссии администрации < > сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Атякшев А.А. зарегистрирован главой администрации < > сельсовет.
В соответствии с п. 1 п. 1.1 ст. 41 Устава администрации < > сельсовета < >, утвержденного Советом депутатов < > сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ №) глава поселения действует от имени поселения без доверенности в отношениях с участием граждан, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Хакасия.
В соответствие с п. 34 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 года № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объёме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка подписывается руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом, ответственным за ведение книги, и заверяется печатью органа местного самоуправления. Выписка из книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.
В соответствие с п. 2.8 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выписка из похозяйственной книги», утвержденного Постановлением администрации < > сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выписка из похозяйственной книги», предоставление данной муниципальной услуги осуществляется бесплатно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к Атякшеву А.А., являющемуся главой администрации < > сельсовет, должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в органе местного самоуправления, находящемуся в здании администрации < > сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, обратился Д.В., проживающий в <адрес>, с просьбой о выделении либо приобретении им земельного участка и последующем оформлении выписок из похозяйственной книги со сведениями о наличии у него (Д.В..) и его супруги И.А.. личного подсобного хозяйства с целью получения кредита в ОАО «Россельхозбанк».
В ходе разговора с Д.В. у Атякшева А.А. возник прямой умысел на получение взятки в виде денег за незаконные действия в значительном размере, а именно за оформление выписок из похозяйственной книги на имя Д.В. и его супруги И.А.. и оказание иного содействия Д.В.., при этом Атякшев А.А. осознавал, что в действительности Д.В. и И.А.. не проживают на территории администрации < >, у них отсутствует личное подсобное хозяйство, в связи с чем отсутствуют законные основания для выдачи выписок из похозяйственной книги.
ДД.ММ.ГГГГ, в период <время> Атякшев А.А., являясь главой администрации < > сельсовета, должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления, находясь в своем служебном кабинете в здании администрации < > сельсовета, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой прямой умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, а именно за оформление выписок из похозяйственной книги на имя Д.В.. и его супруги И.А.., осознавая, что в действительности Д.В. и И.А.. не проживают на территории администрации < >, у них отсутствует личное подсобное хозяйство, о чем отсутствуют данные в похозяйственной книге, в связи с чем отсутствуют законные основания для выдачи выписок из похозяйственной книги, лично получил от Д.В. денежные средства в сумме < > рублей, десятью купюрами достоинством по < > рублей, за незаконное оформление и обещание выдачи на имя Д.В. и А.П.. выписок из похозяйственной книги, свидетельствующих о наличии у данных лиц личного подсобного хозяйства.
После получения взятки в виде денежных средств в размере < > рублей, что относится к значительному размеру, Атякшев А.А. задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Оперативный эксперимент», денежные средства, полученные в качестве взятки, изъяты.
Вина подсудимого Атякшева А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе и показаниями подсудимого в судебном заседании в той части, в которой они согласуются и не противоречат установленным судом обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Атякшев А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что являлся главой местного самоуправления администрации Новоенисейский сельсовет, денежных средств, выделяемых из республиканского бюджета на основные нужды администрации Новоенисейского сельсовета, не хватает, поэтому приходится всевозможными способами изыскивать дополнительные денежные средства, в том числе из личных денежных средств. Так, при пожарах в полях он использует свой личный автомобиль УАЗ «< >» и заправляет на личные деньги, иногда приходится платить посторонним людям, оказывающим помощь при тушении пожаров. В штате администрации отсутствует электрик, работу которого выполняет по его (Атякшева А.А.) просьбе А.П.., меняет электролампочки на уличных фонарях освещения. В ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе в ДК <адрес> помогал ремонтировать потолки В.Н.., за что оплатил ему из личных денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ давал своему водителю А.А.. личные деньги на приобретение запчастей для служебного автомобиля и спецодежды. В ДД.ММ.ГГГГ. за личные средства он сдавал в ремонт музыкальные колонки из ДК <адрес>. В прошлом году он потратил личные денежные средства около < > руб. на замену дверей в ДК <адрес>. Также им неоднократно были потрачены личные деньги на праздничные торжества и подарки. В ДД.ММ.ГГГГ прошлого года возникла необходимость в приобретении костюмов для художественной самодеятельности, которые стоили < > рублей, < > рублей из которых он оплатил из собственных средств. Потраченные на нужды администрации личные денежные средства не считает, чеки об оплате в бухгалтерию не предоставляет. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пробурена скважина за счет бюджетных средств района, а все остальное нужно доделать собственными силами, на что требуется около < > рублей. В ДК <адрес> работниками пожарного надзора указано на необходимость замены пожарных выходов, на что требуется не менее < > рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Д.В. с просьбой о продаже земельного участка в < > сельсовете, на что он предложил приехать в администрацию < > сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.. приехал в администрацию < > сельского совета, где между ними состоялся разговор, в ходе которого Д.В. пояснил, что ему необходимо взять или купить земельный участок в собственность для строительства жилья, для чего необходимо взять льготный кредит, предоставив в банк выписки из похозяйственных книг. На что он (Атякшев А.А.) пояснил, что выписки из похозяйственных книг выдаются только жителям < > сельсовета, Д.В.. сказал, что при необходимости отблагодарит, пояснив, что «Сколько надо, столько я уплачу». Понимая тяжелое финансовое положение администрации сельсовета, он (Атякшев А.А.) подумал, что такое предложение поступает нечасто, ответил, что проконсультируется, хотя консультироваться было не с кем. Д.В. написал на небольшом листке бумаги номер своего мобильного телефона и попросил приколоть к бумаге формата < >, лежащем на письменном столе, где указаны иные номера телефонов. ДД.ММ.ГГГГ, увидев пропущенный звонок с неизвестного номера мобильного телефона, перезвонил, ему ответил Д.В. и сообщил, что приедет. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Гладышев Д.В. и сказал, что приедет позже, у него много дел. ДД.ММ.ГГГГ он (Атякшев А.А.) ездил по делам в Государственную ветеринарную инспекцию РХ, откуда по пути заехал на работу к Д.В.. в ОАО «< >», где на автостоянке в его (Атякшева А.А.) служебном автомобиле состоялся разговор о том, что за выписки из похозяйственных книг хватит < > рублей, рассчитывая, что указанные денежные средства истратит на костюмы для художественной самодеятельности и на подключение воды в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д.В. вновь позвонил, договорились о встрече на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около <время>. Д.В.. приехал в администрацию < > сельсовета, он (Атякшев А.А.) дал распоряжение Атякшевой Т.А. заполнить выписки из похозяйственных книг, пообещал Д.В.., что проконсультируется в банке по поводу правильности заполнения выписок, после чего Д.В. передал ему < > руб. < > штук купюрами по < > рублей, не помнит, частями или единовременно. Он (Атякшев А.А.) положил указанные деньги в карман брюк, после ухода Д.В.. в его кабинет зашли сотрудники полиции и изъяли полученные им денежные средства. Вину осознает, в содеянном раскаивается. Но денежные средства брал не для себя, а для нужд администрации: для оплаты костюмов художественной самодеятельности и на подключение воды в <адрес>.
Его заработная плата составляла около < > рублей, в настоящее время не работает, проживает в фактических брачных отношениях с Т.А. в собственности имеет автомобиль марки < >, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дом, в котором проживают с Т.А.., является совместно нажитым в браке имуществом. Пенсия супруги составляет около < > рублей. Совершеннолетние дети материально не помогают. На иждивении находится мать Т.А.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В. подтверждая причастность подсудимого к инкриминируемому деянию, рассказал об обстоятельствах преступления и проведения оперативного эксперимента, проведенного в отношении подсудимого.
Так, свидетель Д.В. в судебном заседании пояснил, что занимался вопросом приобретения в собственность земельного участка для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства, в том числе в < > районе Республики Хакасия. Также занимался вопросом оформления кредита для получения денежных средств на приобретение земельного участка и строительство дома. С этой целью обратился в Хакасский филиал ОАО «< >» <адрес>, где ему разъяснили, что возможно получение кредита по низкой процентной ставке и частичной компенсацией из средств Минсельхоза РХ под развитие личного подсобного хозяйства, для чего ему необходимо наличие в собственности или в аренде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и имелось личное подсобное хозяйство, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Максимальная сумма кредита составит < > рублей, вместе с тем, если оформить кредит и на супругу, то сумма кредита составит < > рублей.
В < >-х-числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, заехал в дневное время в администрацию муниципального образования < > где обратился к ранее незнакомому главе Атякшеву А.А. с вопросом о возможности выделения либо приобретения земельного участка для ведения подсобного хозяйства. В разговоре пояснил, что планирует при условии получения земельного участка оформить кредит на льготных условиях в Россельхозбанке для строительства хозяйственных построек и дома, для чего необходима выписка их похозяйственной книги о наличии у него и его супруги подсобного хозяйства и земельного участка на территории сельсовета. Атякшев А.А. пообещал, что оформит выписки из похозяйственной книги, вопрос по предоставлению ему земельного участка решит после консультации в Регистрационном центре <адрес> и пообещал ему позвонить, он (свидетель) написал Атякшев А.А. свой мобильный телефон. Атякшев А.А. озвучил сумму < > рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему на работу в ОАО «< >» приехал Атякшев А.А., около проходной в автомобиле «Волга» между ними произошел разговор, который он (свидетель) записал на компактный диктофон, поскольку Атякшев А.А. настаивал на получении кредите в Россельхозбанке в <адрес>, что его насторожило. В ходе разговора Атякшев А.А. сказал, что вопрос о предоставлении земельных участков решаем, но займет много времени, при этом предложил помощь в оформлении кредита в <адрес>, в разговоре сказал, что за выдачу выписок из похозяйственной книги должен лично передать < > рублей, также нужно отправить на факс паспортные данные его (свидетеля) и супруги, на который через некоторое время он (свидетель) направил Атякшеву А.А. свои и своей супруги паспортные данные.
ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Атякшеву А.А., с которым договорились о передаче выписок из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ в администрации < >.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <время> часов обратился в УЭБиПК МВД по РХ с заявлением о том, что Атякшев А.А. требует денежные средства за выдачу фиктивных выписок из похозяйственной книги, пояснив вышеуказанные обстоятельства. Сотрудники полиции предложили принять участие в документировании преступной деятельности Атякшева А.А., на что он согласился.
Для чего ДД.ММ.ГГГГ около < > часов в <адрес>, в служебном кабинете УЭБиПК МВД по РХ, на <адрес>, сотрудники полиции в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин, как ему пояснили представителей общественности, произвели его (свидетеля) личный досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств у него обнаружено не было. Затем в их присутствии сотрудники полиции произвели светокопирование денежных купюр банка России достоинством < > рублей, каждая в количестве < > штук, всего на сумму < > рублей. Номера и серии купюр были переписаны в акт, в котором он и участвующие лица расписались. После чего, указанные денежные средства были ему вручены. После чего он выехал на своей автомашине в <адрес>. Около < > часов < > минут он приехал к зданию администрации <адрес>, где ему был вручен прибор для аудио-видео фиксации переговоров, после чего подъехал Атякшев А.А. на автомашине «< >». Они с ним вместе зашли к нему в кабинет на втором этаже, Атякшев А.А. позвал незнакомую ему женщину, дал ей распоряжение оформить выписки из похозяйственной книги на его имя и имя его супруги, которые он (свидетель) записал на чистом листе бумаги.
В дальнейшем Атякшев А.А. сказал ему, что он подпишет выписки и поставит на них печати, а потом сам съездит в < > отделение <Банка>, где покажет своему знакомому на предмет их соответствия требованиям банка, если что, он их переделает, подпишет, и отдаст их ему. Также Атякшев А.А. сказал ему, что чтобы подтвердить факт наличия у него скота, он договорится со своим знакомым предпринимателем, который подпишет с ним договор субаренды, что он якобы имеет арендованную землю и на ней пасется якобы его скот, данную услугу Атякшев А.А. оценивал «за отдельную плату». После этого Атякшев А.А. сказал, что ему нужно сейчас передать половину требуемой им суммы. В свою очередь, он достал деньги, полученные от сотрудников полиции в сумме < > рублей, и стал отсчитывать < > рублей, на что Атякшев А.А. сказал, что он (свидетель) может отдать ему сразу всю сумму, а он обязательно сделает все документы надлежащим образом и передаст ему. После чего он передал деньги в сумме < > рублей Атякшеву А.А., тот взял их и положил себе в карман. В ходе разговора Атякшев А.А. жаловался, что надо купить квартиру дочери, что она развелась с мужем, надо гасить ипотеку и покупать ей новую квартиру. После передачи денег они обговорили вопрос выделения земли под строительство, Атякшев А.А. пообещал решить этот вопрос. Затем они попрощались, и он вышел из кабинета Атякшева А.А., после чего сразу зашли сотрудники полиции.
Атякшеву А.А. звонил только с мобильного телефона, с рабочего телефона ему не звонил. В настоящее время земельный участок так и не приобрели по семейным обстоятельствам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МВД < >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в отделе по борьбе с экономической преступностью, позже в отделе собственной безопасности.
Показания свидетеля Д.В. подтверждаются его заявлением о том, что Атякшев А.А. пообещал подготовить выписки из похозяйственной книги, свои услуги оценил в < > рублей, для передачи указанной суммы он (Д.В..) должен приехать к Атякшеву А.А. на работу ДД.ММ.ГГГГ, понимает, что указанные действия Атякшева А.А. могут расцениваться как взятка должностному лицу. Просит провести проверку и принять законное и обоснованное решение (< >).
Показания свидетеля Д.В. в части того, что обращался в <Банк> в селе <адрес> за разъяснением о получении кредита, подтверждаются показаниями свидетеля А.С.., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает управляющим дополнительным офисом в <Банк>. В дополнительном офисе можно оформить кредит. Д.В. обращался к ним в офис в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не скажет. Д.В. узнавал у них условия получения кредита под развитие личного подсобного хозяйства. С Д.В.. была проведена консультация, ему были даны все необходимые бланки для получения данного кредита.
По поводу выдачи кредита на развитие личного подсобного хозяйства может пояснить: данный кредит предоставляется только сельскому жителю, который предоставляет выписку из похозяйственной книги сельсовета, на территории у которого у заемщика имеется участок. Выписка из похозяйственной книги должна быть подписана главой сельсовета, и должна стоять печать сельсовета. Заемщик предоставляет сведения о доходах, заполняет заявку, где указывает цель кредита. Данный кредит предоставляется под < > % годовых, сроком на < > лет, после получения заемщиком кредита, он предоставляет в <Банк> документы, подтверждающие расходование кредита на цели, указанные в заявке, после чего готовится пакет документов для Министерства сельского хозяйства РХ, который возмещает заемщику < >% (< >)
Свидетель Д.В.., подтверждая показания ФИО6 и изобличая подсудимого в получении от него денежных средств за оформление фиктивных выписок из похозяйственных книг, пояснил, что работает в должности старшего < >.
ДД.ММ.ГГГГ в УЭБиПК МВД по РХ обратился Д.В.. с заявлением о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главе администрации < > сельсовета Атякшеву А.А. с просьбой о выделении ему земельного участка с последующим оформлением выписок из похозяйственной книги на его имя (Д.В..) и его супруги для получения кредита в Россельхозбанке на льготных условиях, Атякшев А.А. обещал оформить выписки из похозяйственной книги, за что ему надо будет заплатить деньги в сумме < > рублей. Данный разговор Д.В.. записал на диктофон. Заявление было принято к производству, принято решение о проведении оперативного эксперимента в отношении Атякшева А.А., на участие в котором Д.В. дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.. был досмотрен в присутствии представителей общественности, выяснено, что при нём денежных средств и иных ценностей нет. После чего Д.В.. были вручены денежные средства в сумме < > рублей достоинством по < > рублей каждая, с участием представителей общественности составлен акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств Д.В.., которому преданы данные денежные средства для передачи Атякшеву А.А.
ДД.ММ.ГГГГ участники эксперимента направились к административному зданию < > сельсовета по адресу: <адрес>, где около <время> глава муниципального образования Атякшев А.А. в своем служебном кабинете лично получил от Д.В. денежное вознаграждение в виде взятки в сумме < > рублей за незаконное оформление и обещание выдачи на имя последнего и его супруги выписок из похозяйственной книги, якобы свидетельствующих о наличии у них личного подсобного хозяйства. При этом, на территории < > сельсовета Д.В. и его супруга никогда не проживали, личного подсобного хозяйства не имеют. После получения денежных средств в виде взятки в сумме < > руб. Атякшев А.А. был задержан с поличным сотрудниками полиции, денежные средства в ходе осмотра места происшествия были изъяты, номера которых были сверены с номерами тех денежных средств, которые были выданы в начале следственного эксперимента Д.В. В ходе осмотра места происшествия были изъяты две выписки из похозяйственных книг на имя Д.В. и И.А.., похозяйственная книга, с вложенным в нее листком бумаги, на котором указаны имена Д.В.. и И.А. Изъятые предметы и денежные средства внесены в протокол осмотра места происшествия, упакованы, скреплены бирками, печатью и подписями участвующих лиц и понятых.
Атякшев А.А. был опрошен, сначала говорил, что денежные средства взял в долг, после чего полностью признал вину в получении взятки, о чем собственноручно написал чистосердечное признание без какого либо давления со стороны сотрудников полиции.
Указанные показания свидетеля Д.А. подтверждаются показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он опрашивал Атякшева А.А. после окончания оперативного эксперимента, насилия не применял, Атякшев А.А.. добровольно рассказал об обстоятельствах получения им взятки, раскаивался в содеянном, и сам, собственноручно написал «Чистосердечное признание», где признал факт получения взятки за выписки из похозяйственной книги. С Атякшевым А.А. он и иные сотрудники полиции общались вежливо и корректно, ничем ему не угрожали (< >)
Показания свидетелей Д.А.. и А.А.. о получении подсудимым Атякшевым А.А. лично взятки за незаконные действия подтверждаются чистосердечным признанием Атякшева А.А., написанным собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме < > рублей от Д.В.. в качестве взятки за составление справки по похозяйственной книге со включенными в неё заведомо ложными сведениями на его имя и имя его жены. Вину свою признал, в содеянном раскаивается ( < >).
Свидетели М.А.. и А.В. в ходе предварительного следствия пояснили, что участвовали в проведении оперативного эксперимента, присутствовали при передаче денежных средств сотрудниками полиции Д.В..
Так, из показаний свидетеля М.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими мероприятии. После получения его согласия, ему совместно с сотрудниками полиции было предложено пройти в здание подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции, расположенного по адресу: <адрес>, где он был приглашен в служебный кабинет, на < > этаже. Потом в кабинет привели второго представителя общественности, парня по имени <имя>. Далее в кабинет пришёл ранее незнакомый ему мужчина, представился как Д.В.. В их присутствии сотрудником полиции были осмотрены личные вещи и предметы, находящиеся при Д.В. после чего составлен соответствующий акт досмотра об отсутствии в личных вещах Д.В.. денежных средств и иных ценностей, факт чего был ими удостоверен собственноручными подписями в акте. После этого сотрудником полиции ему лично, второму представителю общественности, а также Д.В.. были представлены денежные средства на общую сумму < > рублей, которые состояли из < > купюр, достоинством по < > рулей. Далее в этом же кабинете в их присутствии сотрудник полиции произвёл осмотр и светокопирование указанных денежных средств, после чего составил соответствующий акт, в котором были указаны номера и серии каждой купюры. По окончанию составления акта им вторым представителем общественности и Д.В. был подтвержден факт осмотра и светокопирования денежных средств, о чем они собственноручно поставили свои подписи в акте и на листах с копиями купюр.
После осмотра и светокопирования денежные средства в сумме < > рублей, купюрами по < > рублей каждая в количестве < > штук были вручены Д.В.. При этом сотрудниками полиции с Д.В.. был проведен инструктаж о недопущении провокации объекта мероприятия в незаконном получении от него денежного вознаграждения.
По окончанию всех действий Д.В. сел в свой личный автомобиль и убыл в сопровождении сотрудников полиции к месту встречи с объектом мероприятия, а он и второй представитель общественности отбыли (< >).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ими мероприятии. Согласившись, он с сотрудниками полиции прошёл в здание подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции, расположенного по адресу: <адрес>, где был приглашен в служенный кабинет на < > этаже, в котором находился ранее незнакомый ему молодой человек, также приглашенный в качестве представителя общественности, по имени <имя 1>. Позже в кабинет был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, представленный как Д.В.. В их присутствии сотрудником полиции были осмотрены личные вещи и предметы Д.В.., после чего составлен соответствующий акт личного досмотра об отсутствии в его личных вещах денежных средств и иных ценностей, факт которого ими был удостоверен собственноручными подписями в акте.
После этого сотрудником полиции ему лично, второму представителю общественности, а также Д.В. были представлены денежные средства на общую сумму < > рублей, которые состояли из купюр достоинством < > рублей в количестве < > штук. Далее в этом же кабинете в их присутствии сотрудник полиции произвёл осмотр и светокопирование указанных денежных средств, после чего составил соответствующий акт, в котором представителями общественности и лично Д.В. был подтверждён факт осмотра и светокопирования денежных средств, о чем они собственноручно поставили свои подписи в акте и на листах с копия денежных средств.
После осмотра и светокопирования денежные средства в сумме < > рублей, купюрами по < > рублей в количестве < > штук, сотрудником полиции в их присутствии были лично вручены Д.В.. При этом сотрудниками полиции с Д.В. был проведен инструктаж о недопущении провокации объекта мероприятия в незаконном получении от него денежного вознаграждения.
По окончанию всех действий Д.В.. сел в свой личный автомобиль и убыл в сопровождении сотрудников полиции к месту встречи с объектом мероприятия, а он и второй представитель общественности убыли из здания (< >)
Свидетели А.Е.. и Е.В. в ходе предварительного следствия пояснили, что присутствовали в ходе осмотра места происшествия – кабинета главы администрации < > в ходе проведения оперативного эксперимента.
Так, из показаний свидетеля А.Е.., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> к нему на улице обратились сотрудники полиции, предложив принять участие в проводимом ими осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился, и совместно с еще одним понятым и сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле в здание администрации < >, расположенного по адресу: <адрес>.
Приблизительно в <время> он совместно с другим понятым и сотрудниками полиции вошли в кабинет главы администрации < > сельсовета, который находился на втором этаже здания администрации, адрес которого ранее ему известен не был, после чего в их присутствии сотрудники полиции, представившись, предъявили удостоверение и сообщили о проведении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению факта получения взятки главой органа местного самоуправления. Также, им и присутствующим в кабинете лицам, были объявлены их права и разъяснен порядок проведения всех действий. Далее сотрудники полиции попросили представиться находившегося в кабинете мужчину, и ему стало известно, что находящийся за столом является главой администрации Новоенисейского сельсовета Атякшевым А.А. Сотрудники полиции попросили Атякшева А.А. дать пояснения по поводу произошедшего несколько минут назад в кабинете разговора, от кого и в каком размере им были получены денежные средства, после чего попросили добровольно их выдать.
В их присутствии Атякшев А.А.. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им от гражданина Д.В. были взяты в долг деньги в сумме < > рублей. По требованию сотрудников полиции Атякшев А.А. из правого кармана брюк выдал денежные средства в сумме < > рублей, купюрами, достоинством по < > рублей в количестве < > штук.
Далее в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр кабинета, в ходе которого был составлен соответствующий протокол, а также произведено изъятие выданных Атякшевым А.А. денежных купюр на сумму < > рублей, номера и серии которых были внесены в протокол. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия у Атякшева А.А. из правого кармана брюк также была изъята выписка из похозяйственной книги на имя И.А.., на < > листах, а также специалистом администрации выданы: копия устава < > сельсовета, копии документов, подтверждающих должностное положение Атякшева А.А., выписка из похозяйственной книги на имя Д.В.., журнал регистрации справок и похозяйственная книга, с вложенным в неё листком белой бумаги формата А-< > с фамилиями Д.В. и И.А. Также в кабинете Атякшева А.А. изъяты черновые записи.
По окончании осмотра все изъятые денежные средства и предметы в их присутствии сотрудниками полиции были опечатаны, скреплены пояснительными надписями и их подписями, он и иные участники осмотра ознакомились с протоколом осмотра места происшествия путём личного прочтения, удостоверили его своими подписями (< >).
Согласно показаний свидетеля Е.В.., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> к нему на улице обратились сотрудники полиции, предложив принять участие в проводимом ими осмотре места происшествия в качестве понятого. На просьбу сотрудников полиции он ответил согласием, после чего ему, а также второму понятому – молодому парню по имени <имя 1>, совместно с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле было предложено проехать к зданию администрации < >, которое располагалось по адресу: <адрес>.
Около <время> он, второй понятой, а также сотрудники полиции вошли в кабинет главы администрации < > сельсовета, который расположен на < > этаже здания администрации, после чего в их присутствии сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия по пресечению факта получения взятки главой органа местного самоуправления. После этого им и присутствующим в кабинете лицам были объявлены их права и разъяснен порядок проведения всех следственных действий. Далее сотрудники полиции попросили представиться находившегося в кабинете мужчину, который сообщил, что является главой администрации < > сельсовета Атякшевым А.А. Сотрудники полиции попросили Атякшева А.А. пояснить: от кого, за что и в каком размере им ранее этого же дня были получены денежные средства, после чего предложили их добровольно выдать.
На данное предложение сотрудников полиции в их присутствии Атякшев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Д.В. им были получены в долг деньги в сумме < > рублей. Атякшев А.А. вынул из кармана брюк денежные средства в названной сумме купюрами достоинством < > в количестве < > штук.
Далее в их присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр кабинета, в ходе которого составлен соответствующий протокол, а также произведено изъятие выданных Атякшевым А.А. денежных купюр в сумме < > рублей, номера и серии которых были внесены в протокол (< >).
Из протокола допроса в ходе предварительного следствия свидетеля Т.А.., оглашенного в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности специалиста администрации < > работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности в настоящее время входит ведение похозяйственных книг. В каждом из населенных пунктов, на каждую улицу ведется отдельная похозяйственная книга. Она вносит в похозяйственную книгу записи, касающиеся прибытия и убытия проживающих, ежегодно сведения о наличии сельхозтехники, сельхозживотных на личных подворьях, заполняют в похозяйственных книгах кроме неё и иные работники сельсовета, клубные работники. Кабинет землеустроителя, главы администрации, и её кабинет, расположены на < > этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>. Сведения в выписку из похозяйственной книги вносятся вручную, эти сведения должны строго соответствовать записям в похозяйственной книге. Если сведения о проживании лица в одном из трех населенных пунктов, относящихся к < > сельсовету – отсутствуют, то отсутствуют основания для дачи выписки из похозяйственной книги. Порядок и сроки выдачи выписок из похозяйственных книг регламентируются Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выписка из похозяйственной книги», утвержденным Постановлением главы < > сельсовета Атякшева А.А. ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в своём кабинете, на № этаже здания, и где то в период с <время> утра (время точно не помнит) к ней в кабинет зашёл глава администрации < > сельсовета Атякшев А.А. и дал указание заполнить выписку из похозяйственной книги о наличии подсобного хозяйства на ранее ей незнакомых Д.В. и И.В. как проживающих в <адрес>. То есть данные: фамилия имя и отчество и адрес, ей указал указать в выписке глава администрации Атякшев А.А., и она, взяв два бланка выписок, принесенных Атякшевым А.А., по его указанию, которые она обязана исполнять, как подчиненная, заполнила, указав в том числе наличие крупно-рогатого скота (коровы, тёлки), овец, лошадей, а также указав своей рукой о наличии сельхозугодий в виде пастбищ в размере < > гектар. Все эти данные она указала, переписав с листочка (бумажки) который ей оставил в кабинете глава администрации Атякшев А.А., вместе с бланками выписок из похозяйственной книги. По заполнению выписок на указанные выше фамилии, Атякшев А.А. должен был их подписать и поставить печать администрации Новоенисейского сельсовета (гербовую), а потом она должна зарегистрировать данные справки в журнале регистрации справок (выписок) из похозяйственных книг. Заполнив бланки выписок, она проверила <фамилия> по книгам похозяйственным <адрес>, там таких проживающих лиц не значилось, потом нашла лиц, с такой фамилией (но иными именем и отчеством), проживающих в с. <адрес>. То есть выписки ею по указанию Атякшева А.А. были сделаны на людей, которые на территории населенных пунктов, входящих в < > сельсовет, не проживают. После этого она взяла одну заполненную выписку (не помнит на мужа или жену <фамилия>), оставив вторую у себя на столе, и отнесла в кабинет Атякшева А.А., оставила у него на столе. Атякшев А.А. сидел в кабинете с каким-то человеком. Соответственно данные выписки ею не были зарегистрированы, так как они регистрируются после подписания главой администрации и постановки им гербовой печати администрации. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, взяли у неё объяснение, в котором она описала происходящие события. Сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, провоцирующих высказываний не высказывали.
У неё и Атякшева А.А. имеются два совместных ребенка: С.А., О.А.. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. О.А. развелась с мужем – А.В., у них была совместная квартира в ипотеке, квартиру продали они и погасили ипотеку, и дочь (О.А.) планирует приобрести квартиру.
По адресу: <адрес> – никто не проживает, и никто по данному адресу подсобного хозяйства не держит.
В Новоенисейском сельсовете постоянно имеются трудности с приобретением угля, для котельной, которая отапливает сельсовет и иные общественные здания и сооружения на территории <адрес>.
Также может дополнить, что в клубе около двух раз в год ломаются аудиоколонки, которые ремонтирует где-то её бывший муж, он их возит. В описываемый ею день насколько помнит, точно не уверена, аудиоколонки клуба были сломаны.
Муж многократно поощрялся как глава Администрации, имеет < > грамот лично полученных (< >).
Показания свидетеля Т.А. о порядке выдачи вписок из похозяйственной книги подтверждаются и устанавливаются п. 34 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 года № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объёме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги составляется в двух экземплярах. Оба экземпляра являются подлинными. Они подписываются руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом, ответственным за ведение книги, и заверяются печатью органа местного самоуправления. Выписка из книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.
Согласно п. 2.8 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выписка из похозяйственной книги», утвержденного постановлением администрации Новоенисейского сельсовета № 7 от 31 января 2013 года «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выписка из похозяйственной книги», предоставление данной муниципальной услуги осуществляется бесплатно (< >).
Показания указанных свидетелей стороны обвинения последовательны, подробны и согласуются в соответствующей части между собой. Оснований для выводов о том, что все свидетели сообща оговаривают подсудимого, не имеется. У суда не имеется оснований сомневается в их объективности и достоверности, так как в деле не содержится данных о наличии между подсудимым и свидетелями взаимоотношений личного характера, которые могли бы послужить поводом к даче ложных показаний, об очевидной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого в совершении им преступления. Кроме того, их показания согласуются с материалами уголовного дела.
Так, о виновности подсудимого Атякшева А.А. в инкриминируемом деянии свидетельствуют объективные данные, содержащиеся в документах и результатах оперативно-розыскной деятельности, которые суд признает в качестве допустимых доказательств.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <должность> Д.А. следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что глава муниципального образования < > сельсовет в своем служебном кабинете лично получил взятку в сумме < > руб. от «< >» за выдачу последнему выписок из похозяйственной книги о наличии у «< >» личного подсобного хозяйства, являющихся фиктивными (< >). На основании постановления № о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность проведено оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Оперативный эксперимент» в отношении Атякшева А.А., которое направлено на документирование и пресечение его незаконной деятельности, связанной с получением взятки, с применением технических средств БСТМ МВД по РХ (< >), с согласия Д.В.. от ДД.ММ.ГГГГ на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых УЭБиПК МВД по РХ по выявлению и пресечению фактов коррупции (< >).
Из акта личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Д.В. следует, что в присутствии двух представителей общественности денежных средств и иных ценностей в его одежде, личных вещах и предметах не обнаружено (< >). Согласно акта осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух представителей общественности и Д.В. произведено копирование денежных средств в сумме < > руб., которая складывается из купюр достоинством по < > руб. каждая в количестве < > штук. Данные купюры переданы Д.В.. Номера и серии купюр отражены в акте: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 6) №; 7) №; 8) №; 9) №; 10) №. Копии купюр приобщены к акту (< >).
Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ принято решение рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, полученные ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведенного в отношении Атякшева А.А. при документировании его незаконных действий, а также их носители (< >), которые представлены в следственный орган, о чем имеется постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание указание о передаче в следственный орган стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ и считает указанную дату опиской, поскольку в действительности в следственный орган представлена стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется исправление на правильную дату ДД.ММ.ГГГГ (< >), о чем в судебном заседании подтвердил оперуполномоченный УБЭПиПК МВД ПО РХ С.А.., составивший указанную стенограмму.
О выявленном в ходе оперативно-розыскных мероприятий факте получения взятки главой < > сельсовета старшим оперуполномоченным УБЭПиПК МВД РХ Д.А.. сообщено в ОМВД России по <адрес>, о чем имеется в материалах уголовного дела сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в <время> (т. 1, л.д. 24).
Проанализировав вышеназванные документы, суд пришел к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в отношении подсудимого Атякшева А.А. в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года.
Из документов оперативно-розыскной деятельности и показаний свидетелей Д.В.., Д.А. следует, что поводом и основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия послужила информация о том, что Атякшев А.А. за отдельную плату готов выдать выписки из похозяйственной книги, за что нужно будет заплатить денежные средства в размере < > руб. Потому доводы защиты и подсудимого Атякшева А.А. о том, что Д.В.. спровоцировал подсудимого на преступные действия, суд признает несостоятельными, поскольку сведения о незаконной деятельности Атякшева А.А. стали известны ранее проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», который подтвердил незаконное получение должностным лицом Атякшевым А.А. денежных средств в размере < > руб. за оформление двух выписок из похозяйственных книг на имя Д.В. и И.А.
Оперативно-розыскное мероприятие было документально оформлено и содержит сведения о времени, месте и обстоятельствах вручения Д.В. и изъятия у Атякшева А.А. денежных средств, с приведением их индивидуальных признаков, получения аудиовидеозаписи. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскной деятельности, подтверждаются показаниями свидетелей и отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ. В связи с чем результаты оперативно-розыскной деятельности признаются судом в качестве допустимых доказательств.
К числу доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, по мнению суда, относятся и объективные сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет главы администрации < >, расположенный на № этаже административного здания по адресу: <адрес>, который занимает глава администрации единолично. В присутствии понятых Атякшев А.А. добровольно выдал денежные средства, вынув их из кармана брюк, в сумме < > рублей, а также выписку из похозяйственной книги № на < > листах. Атякшев А.А. в присутствии понятых пояснил, что денежные средства в сумме < > рублей им получены ДД.ММ.ГГГГ от Д.В.. в качестве займа, срок возврата которого не оговаривался. По поводу выписки из похозяйственой книги № на имя И.А.. Атякшев А.А. пояснил, что она была выдана по просьбе Д.В.., так как последний пояснил, что собирается заводить личное подсобное хозяйство. Со слов Атякшева А.А. указанная выписка заполнена по его указанию специалистом администрации Атякшевой Т.А. - бывшей супругой Атякшева А.А. Было установлено, что сумма в размере < > рублей складывается из купюр достоинством по < > рублей каждая в количестве < > штук, номера и серии купюр совпадают с теми номерами и сериями купюр, которые были переданы Д.В. на основании акта осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Данные денежные средства, в присутствии понятых изъяты, помещены в пакет, который упакован и опечатан. Также изъята выписка из похозяйственной книги № на < > листах, обнаруженная у Атякшева А.А. В ходе дальнейшего осмотра специалист администрации < > сельсовета Т.А. кабинет которой расположен прямо от входа на № этаж, выдала в том числе документы, в том числе копию Устава администрации < > в редакции ДД.ММ.ГГГГ, копию решения избирательной комиссии РХ от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации главы < > сельсовета, копию удостоверения № главы < > сельсовет Атякшева А.А., выписку из похозяйственной книги № на имя Д.В. на < > листах, похозяйственную книгу № <адрес>, лист с надписями «Д.В., И.А.», лежащий в похозяйственной книге. Также в ходе осмотра главы администрации Атякшева А.А. изъяты: факсимильный лист бумаги от ДД.ММ.ГГГГ с указаниями фамилий, имени и отчества Д.В., И.А.. и их паспортных данных, черновые записи, выполненные на листках бумаги различного формата рукописным способом (< >).
Изъятые предметы осмотрены, о чем имеется в материалах дела протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в книге с надписью на обложке: «Похозяйственная книга №, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>» страница, пронумерованная как №, где в порядке последовательности должны быть записи по лицевому счету с порядковым номером №, записей не имеет, дат, фамилий, адресов иной информации нет. На осматриваемом листе формата А-< > указан номер исходящего факса: «тел: < >», дата и время отправления факса: «ДД.ММ.ГГГГ», имеются паспортные данные: «Д.В.», дата его рождения, номер, серия, место и дата выдачи паспорта; «И.А.», дата ее рождения, номер, серия, место и дата выдачи паспорта. В осмотренной выписке из похозяйственной книги № на имя И.А. есть надписи, выполненные рукописным способом о том, что выписка на имя И.А. выдана Администрацией < > сельсовета в лице главы администрации Атякшева А.А., действующего на основании устава, адрес хозяйства: <адрес>, лицевой счет №, заполнены графы о наличии крупного рогатого скота, овец, лошадей, в аренде < > га, пастбища < > га. Графы для указания даты и подписи – не заполнены. В осмотренной выписке из похозяйственной книги № на имя Д.В. , выполнены рукописным способом надписи о том, что выписка на имя Д.В. выдана Администрацией < > сельсовета в лице главы администрации Атякшева А.А., действующего на основании устава, адрес хозяйства: <адрес>, лицевой счет №, вручную заполнены графы о наличии крупного рогатого скота, овец, лошадей, в аренде < > га, пастбища < > га, легковой автомобиль. Графы для указания даты и подписи – не заполнены. Осмотрен также лист белой бумаги формата А-< > с надписями, исполненными вручную синим красителем: «Д.В., И.А.» (< >). Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ (< >), также по ходатайству стороны обвинения осмотрены в судебном заседании.
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены черновые записи, изъятые со стола в кабинете Атякшева А.А. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: лист бумаги, с прикрепленной запиской с надписью: Д.В. № (< >), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (< >) произведена выемка изъятых при осмотре места происшествия денежных средств в сумме < > руб. у оперуполномоченного А.А. (т. 2, л.д. 25-27) и их осмотр, о чем имеется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Номера и серии изъятых купюр совпадают с теми номерами и сериями купюр, которые были переданы Д.В. на основании акта осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и впоследствии изъяты ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - кабинета главы администрации < >, расположенного на № этаже административного здания по адресу: <адрес> (< >). Деньги в сумме < > руб. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем имеется постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (< >).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с записью разговора между Д.В. и Атякшевым А.А., при этом судом принимаются во внимание показания свидетеля ДВ. о том, что именно он производил запись на компактный диктофон разговора с Атякшевым А.А., с которым находились в салоне автомобиля «< >» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ходе разговора Атякшев А.А. сообщил Д.В. о том, что «тысяч в < > обойдется тебе все», «какие справки надо, возьму, чтоб заполнить, все сделать», «потом тебе надо еще какой-то адрес там присвоить», «я адрес присвою там, печати все проставлю, надо занести тебя в похозяйственную книгy», и обратился к Д.В..: «ты сбрось мне паспортные данные супруги и тебя».
Также осмотрен диск с аудиовидеозаписью разговора между Д.В. и Атякшевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ №., при этом судом принимаются во внимание показания свидетеля Д.В., о том, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ ему был вручен прибор для аудио-видео фиксации переговоров, из которой следует, что в ходе разговора Атякшев А.А. и Д.В.. обсуждают процедуру выписки из похозяйственной книги, оформления кредита, Атякшев А.А. рассказывает о знакомом предпринимателе у которого много скота, и оформит его скот на Д.В.., также Атякшевым А.А. произнесено: «ты деньги привёз если что?», «часть суммы забираю. Если всё я делаю тебе, всё идёт, всё хорошо. Если нет, я ещё по новой переписываю, всё переделываю, а там уже… Просто часть суммы, если можешь, дай мне денег и всё. Половину. Понял?...», «просто … восемь тысяч отдавать сейчас надо. Конечно, я может часть себе заберу, но в основном это уйдет вот сюда все. Можешь всё отдать, мне разницы нет…», «Здесь все < >? Да, если нет, я верну, если что-то не получается. Должно всё получится» (< >), указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем имеется постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (< >). В судебном заседании проведен осмотр вышеуказанных двух дисков и их воспроизведение.
Из заключения лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных стенограммах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ идет речь о передаче денежных средств Д.В.. Атякшеву А.А. Они договариваются о том, что Атякшев А.А. поможет Д.В. оформить документы о наличии у последнего подсобного хозяйства и таким образом получить кредит в ОАО «< >». Это выражено словесно, с использованием эвфмизации речи, когда участники диалога только договариваются о конкретной сумме денег. В представленных стенограммах признаки побуждения к передаче денежных средств не имеются. Атякшев А.А. с Д.В. судя по тексту стенограммы, заранее договорились о конкретной сумме денег. Атякшев А.А. желает взять деньги заранее, гарантируя Д.В., что он доведет это дело до конца. Д.В. согласен отдать указанную сумму денег, с которым он договорился с Атякшевым А.А. (т. 2, л.д. 171-182)
Вышеуказанная экспертиза проведена квалифицированными экспертами, в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов сделаны в пределах их компетенции и являются обоснованными, оснований для назначения повторных экспертиз, а также для проведения дополнительных экспертиз, по материалам дела не усматривается.
К числу доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, по мнению суда, относятся и объективные сведения, содержащиеся в копиях документов, подтверждающих статус подсудимого Атякшева А.А., как главы органа местного самоуправления, постоянно осуществляющего организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
К таким доказательствам суд относит копию решения избирательной комиссии МО < > сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации главы муниципального образования Новоенисейский сельсовет», согласно которого Атякшев А.А. зарегистрирован главой администрации Новоенисейского сельсовета (< >)
Из копии постановления Администрации < > сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении наименования и замене печати» следует, что полное наименование «Администрация муниципального образования Новоенисейский сельсовет <адрес>» заменено на «Администрация < > сельсовета < >», считается сокращенным наименование: «Администрация < > сельсовета» (< >).
Из п. 1, п. 1.1 ст. 41 Устава администрации < > сельсовета < >, утвержденного Советом депутатов < > сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) следует: глава поселения действует от имени поселения без доверенности в отношениях с участием граждан, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Хакасия.
Исследованные судом протоколы следственных действий и документы, приобщенные к уголовному делу, не оспаривались сторонами, нарушение норм уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, и суд признает их в качестве доказательств, допустимых и относимых к предмету судебного разбирательства.
Стороной защиты представлены доказательства – показания свидетелей Н.И.. А.П.., В.Н.., А.А.., И.Н.., Н.Б.., Н.А.., А.М.., П.И.., А.Г.., о том, что Атякшевым А.А. использовались личные денежные средства для нужд администрации < > сельсовета < >, и показания свидетеля Н.А.
Так, свидетель В.Н.. в судебном заседании показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе главы администрации < > сельсовета Атякшева А.А. помогал рабочему администрации Р.А. ремонтировать потолок в Доме Культуры в <адрес>, об оплате не договаривались. За работу Атякшев А.А. передал ему наличными < > рублей, за которые он (свидетель) нигде не расписывался.
Свидетель А.А. в судебном заседании пояснил, что работает водителем в администрации < > сельсовета, возит на служебном автомобиле «< >» главу администрации Атякшева А.А. Знает, что глава администрации < > сельсовета Атякшев А.А. использует для поездок по служебной необходимости свой личный автомобиль- УАЗ «< >», в частности, он видел, как он эксплуатировал указанный личный автомобиль для доставки елок на Новый год в клубы и школу, а также на степные пожары, которые часто случаются на территории < > сельсовета. Н.И.. в ДД.ММ.ГГГГ занимал должность < > в администрации < > сельсовета. Ю.Г.. ездил на тракторе, ремонтировал автомобиль-водовоз в администрации < > сельсовета. В.Н. Атякшев А.А. привлекал для ремонта потолка в клубе в д<адрес>. А.П. также привлекают для работ в < > сельсовете, как специалиста в электротехнике, он вкручивал электрические лампочки на столбах уличного освещения. Зимой ДД.ММ.ГГГГ Атякшев А.А. передал ему в служебном гараже комплект спецодежды. Зимой ДД.ММ.ГГГГ при поездке в <адрес> сломался служебный автомобиль, на ремонт и замену деталей которого передал деньги Атякшев А.А., за указанные деньги он (свидетель) не отчитывался. Однажды помогал грузить аудиоколонки в служебный автомобиль «< >», Атякшев А.А. сказал, что повез из ремонтировать, чьими денежными средствами он рассчитывался за ремонт, не знает.
Свидетель И.Н.. в судебном заседании показала, что работает заведующей филиалом < > сельского дома культуры МБУК «< > клубная система». Периодически ей, как заведующей клубом, требуются денежные средства для проведения мероприятий, праздников: < >, для выделения денежных средств она часто обращается к главе администрации Атякшеву А.А., и он ей лично передает денежные суммы, полагает, что со своих личных средств, так как деньги вынимает из своего кошелька. Так, Атякшев А.А. передавал ей < > руб. на пошив костюмов для самодеятельности, < > руб. на празднование «< >», давал < > руб. на Новый год. При этом отчет в бухгалтерию они не предоставляют. В ДД.ММ.ГГГГ в клубе <адрес> был произведен ремонт потолка, который выполняли Р.А. - работник < > администрации, и П.И. - <должность клуба, другие работники клуба помогали им, клеили потолочную плитку. Вокруг клуба очень забор ветхий, на ремонт которого требуется около < > руб., о чем она подавала заявку ДД.ММ.ГГГГ. Также требовалось запустить ранее пробуренную скважину для водообеспечения клуба, для чего требовались средства в сумме < > рублей для приобретения насоса и иных материалов, о чем она подала заявку ДД.ММ.ГГГГ. Иногда использует свои личные денежные средства для нужд клуба.
Показания свидетеля И.Н.. подтверждаются заявками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 < >), написание которых ею собственноручно свидетель И.Н.. подтвердила.
Из показаний свидетеля Н.Б., допрошенной в судебном заседании, следует, что работает <должность> < > сельским клубом, периодически ей требуются денежные средства для проведения праздников: < >, летом на конкурсы, игры на период каникул, < >, о чем она в устном порядке просит главу администрации Атякшеву А.А., на что глава ей лично передает денежные суммы из своего кошелька, за потраченные деньги она никому официально не отчитывалась. Так, помнит, что Атякшев А.А. в ДД.ММ.ГГГГ дал < > руб. на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ дал < > рублей, на «< >» давал < > рублей, и < > руб. на Новый год. У Атякшева А.А. она деньги просит, так как просить у руководителя < > Клубной системы бессмысленно, у неё денег нет.
Свидетель Н.А.. в судебном заседании показала, что работает в должности <должность> МБУК «< >», в систему которой входят сельские клубы д<адрес>, учредителем МБУК «< >» является администрация < > сельсовета, главой которой является Атякшев А.А. По заявке ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ДК <адрес> были отремонтированы потолки, за что, предполагает, рассчитывался Атякшев А.А. Систематически инспекторы пожарной охраны предъявляют претензии по поводу замены пожарных выходов, а именно требовалось сменить запоры на дверях, что помог сделать Атякшев А.А. В ДД.ММ.ГГГГ потребовалась замена в ДК <адрес> внутренних двойных дверей, что за свой счет сделал Атякшев А.А., заменил двери. В ДК <адрес> имеется своя художественная самодеятельность, для работы которой требуются сценические костюмы. На костюмы требовалось < > рублей, она подавала заявку на выделение < > рублей, так как < > рублей собрали сами участники самодеятельности, < > руб. передал Атякшев А.А., сам он в самодеятельности не участвует. Также требуется заменить забор вокруг клуба в <адрес>, она подавала заявку на замену ограждения, смета составила примерно < > рублей. Периодически в клубе ломаются колонки, и сам Атякшев А.А. в Абакане ремонтирует их за свой счет. Атякшев А.А. в селе очень уважаемый человек, с его приходом в качестве главы, село «расцвело».
Свидетель А.М.. в судебном заседании пояснила, что работает <должность> в магазине «< >» по адресу: <адрес>. Глава администрации < > сельсовета приобретал двери для клуба в <адрес> осенью ДД.ММ.ГГГГ, она ездила в клуб осмотреть место установки дверей. Подтвердила, что чек, представленный в уголовном деле в < > выписан ею, оплата была произведена наличными денежными средствами.
Показания свидетеля А.М.. подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ салона дверей «< >» (< >).
Согласно протоколу допроса свидетеля Н.И.., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в течении ДД.ММ.ГГГГ (но не ранее) он раз шесть по просьбе ФИО9 выезжал в степь для тушения степных пожаров (палов) на землях < > сельсовета. Обычно при обнаружении пожара Атякшев А.А. подъезжал за ним, просил помочь в тушении пожара, он не возражал, так как ожидал, что Атякшев А.А. оплатит участие в тушении пожаров, и с Атякшевым А.М. на служебной автомашине «< >», за рулем которой был сам Атякшев А.А., выезжали в место пожара, и там он при помощи метелки и мотопомпы «< >» тушил степной пожар. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ он дважды получал от Атякшева А.А. деньги, всего получил в сумме < > рублей. Деньги в первый раз получил в бухгалтерии администрации < > сельсовета под ведомость, а второй раз лично из рук Атякшева А.А. у здания администрации < > сельсовета, при случайной встрече. То есть в апреле уже нигде не расписывался… Вообще ничего плохого об Атякшеве А.А. сказать не может, по сравнению с другими главами администрации – он более лучший хозяйственник на селе (< >).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.П.., данных в ходе предварительного следствия, следует, что периодически администрация < > сельсовета привлекает его для выполнения работ на нужды < > сельсовета, за соответствующее вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией заключался разовый договор на замену лампочек на столбах на улицах <адрес>, оплата по договору составила около < > рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он тоже менял лампочки на столбах, но договор не составлялся. Ему выдавал Атякшев А.А. лично лампочки, он их менял на столбах, а тот ему платил из расчета < > рублей за поднятие на столб, заменил ДД.ММ.ГГГГ < > лампочек, за что Атякшев в ДД.ММ.ГГГГ примерно, выдал ему < > рублей, наличными, за эту < > рублей, он нигде не расписывался. Откуда были взяты деньги в сумме < > рублей – ему неизвестно. Глава администрации < > сельсовета Атякшев А.А. использует для поездок по служебной необходимости свой личный автомобиль УАЗ «< >», в частности, он видел, как он эксплуатировал указанный личный автомобиль для доставки елок на Новый ДД.ММ.ГГГГ, которые передавались жителям по деревням, передавались ли елки за плату – не знает. Н.И. ранее работал на администрацию, но как это оформлялось – не знает. Выполнял, когда работал на администрацию – разные работы. Ю.Г. периодически трудоустраивают по договору или как то ещё в администрацию < > сельсовета для выполнения работ разных, в ДД.ММ.ГГГГ. он работал в администрации, видел, что тот ездил на тракторе, ремонтировал машину, или был водителем на машинах администрации. Степные пожары случаются часто, на территории < > сельсовета, в №. их было много, и тушит пожары Р.А., Б.Ю. (в качестве водителя ГАЗ-водовоза), на пожары выезжает и ФИО9 или с Барановым на служебной автомашине, или на своем автомобиле УАЗ, или на служебной «Волге». В 2013 году в ДК в <адрес> меняли и входные и внутренние двери, так как старые сломались, за чей счет ему неизвестно ( < >).
Свидетель П.И.. в судебном заседании пояснил, что является главой < > сельсовета < > Финансирование сельсоветов недостаточно, потому часто использует на нужды сельсовета личные денежные средства, пишет заявки о предоставлении материального обеспечения.
Свидетель А.Г.. суду показал, что работает главой < > сельсовета < >. Финансирование сельсовета недостаточно, потому приходится прибегать к помощи иных лиц, которые добровольно желают оказать материальную помощь, тратить личные денежные средства на нужды села, что делают также главы иных населенных пунктов.
Свидетель А.А.. в судебном заседании пояснил, что работает в < >, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Атякшеву А.А. по вопросу о скотомогильнике, на что Атякшев А.А. предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что приедет в <адрес> и заедет к нему (свидетелю). Информацию, необходимую ему, можно было передать по телефону, вместе с тем указанный вопрос лучше решать при личной встрече.
Суд принимает во внимание доказательства, представленные стороной защиты, вместе с тем, считает доводы подсудимого и защитника о том, что Атякшев А.А. планировал использовать взятку для нужд администрации < > сельсовета, необоснованными, поскольку из анализа показаний свидетелей защиты не следует, что при получении Атякшевым А.А. взятки у него отсутствовала личная заинтересованность в ее использовании. Кроме того, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об обратном. Так, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с аудиовидеозаписью разговора между Д.В.. и Атякшевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ из записи разговора следует, что в ходе разговора Атякшев А.А. произнес: «я может часть себе заберу, но в основном это уйдет вот сюда все».
Доводы защиты о наличии провокационных действий в отношении АтякшеваА.А. со стороны Д.В.. суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Атякшев А.А., желая получить взятку, предпринимал все возможные меры для получения денежных средств от Д.В. а именно: неоднократно контактировал с Д.В.., в том числе и по собственной инициативе. Именно Атякшев А.А. обозначил сумму в размере < > рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на получение взятки сформировался у Атякшева А.А. независимо от действий Д.В.. и сотрудников правоохранительных органов. О наличии умысла на получение взятки подтвердил и сам Атякшев А.А. в судебном заседании.
При этом доводы подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (АтякшевА.А.) заезжал к Д.В.. в ОАО «< >» по пути в < >, а не специально, не имеют правового значения для квалификации его действий, поскольку контакт с Д.В.. произошел по инициативе самого Атякшева А.А.
Доводы стороны защиты о том, что Д.В. позвонил Атякшеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ в < >., то есть до проведения оперативного эксперимента, не влияют на результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», провокации в указанных действиях Д.В.. судом не усматривается.
В результате проверки и оценки всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследованные доказательства достаточными, а вину подсудимого в содеянном доказанной и достоверно установленной, и квалифицирует действия Атякшева А.А. по ч. 4 ст. 290 УК РФ – получение лично взятки в виде денег в значительном размере в пользу взяткодателя и представляемого им лица за незаконные действия, совершенные главой органа местного самоуправления.
Подсудимый Атякшев А.А. совершил преступление, относящееся в силу ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц, а также нахождение на его иждивении матери Атякшевой Т.А.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому Атякшеву А.А. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: ранее не судим (< >), вину признал, в содеянном раскаивается.
В силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает Атякшеву А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 72), протокол допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 206-211), что дает суду основание применить положения ст. 62 УК РФ.
Кроме того, согласно характеристики администрации <адрес> Республики Хакасия Атякшев А.А. характеризуется положительно: избран главой администрации < > сельсовета, руководя поселением, показал себя умелым, грамотным, перспективным руководителем, за время его руководства произошло много сдвигов в социальной сфере, что послужило основанием его переизбрания на должность на второй срок, в коллективе, им возглавляемом, сформирован здоровый микроклимат, позволяющий успешно и планомерно решать стоящие перед ним задачи, чему поспособствовали такие качества Атякшева А.А., как личная дисциплинированность, корректность, коммуникабельность, высокая требовательность к себе и подчиненным, умение настроить их на энергичную работу и поддержать в трудную минуту. Атякшев А.А. не боится нести ответственности за принятые решения, способен их отстаивать и доводить до логического завершения, в затруднительных ситуациях всегда нацелен на нахождение компромиссного варианта, в работе применяет много новшеств, но не успокаивается на достигнутом и усовершенствуется, старается улучшить качество жизни жителей и внести позитивные изменения в инфраструктуру и санитарное состояние поселения, прошел краткосрочные курсы обучения в ДД.ММ.ГГГГ по программе «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», принимает активное участие во всех мероприятиях, проводимых в районе, с ДД.ММ.ГГГГ член Всероссийской политической партии «< >», пользуется уважением среди жителей поселения и является авторитетом в коллективе (< >), что подтверждается трудовой книжкой и вкладышем в трудовую книжку, выданными на имя Атякшева А.А. (< >), УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району по месту жительства Атякшев А.А. со слов жителей села характеризуется также положительно, проживает с сожительницей Т.А., является главой администрации < > сельсовета, жалоб на него не поступало, по данным АБД ОМВД России по <адрес> к уголовной и административной ответственности не привлекался (< >), также суд принимает во внимание, что Атякшев А.А. награжден медалью «< >» (< >), имеет почетные грамоты, благодарственные письма, благодарности, дипломы (< >), а также то, что Атякшев А.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т< >).
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает мотивы, направленность и цели совершения преступления, суд считает, что исправление Атякшева А.А. возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание поведение виновного после совершения преступления, отсутствие у последнего места работы, и как следствие постоянного источника доходов, и другие фактические данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствие у подсудимого судимостей в прошлом, исключительно положительные характеристики, наличие наград, дипломов, благодарностей, благодарственных писем, возраст, возможное влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным признать указанные в приговоре смягчающие обстоятельства - исключительными, и, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, назначить Атякшеву А.А. более мягкое основное наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа, снизив размер наказания до четырехкратной суммы взятки, то есть до < > рублей.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, размер полученной взятки, суд, руководствуясь ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Атякшеву А.А., дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- денежные купюры Банка РФ достоинством < > рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, в количестве < > штук со следующими номерами и сериями №№: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, всего в сумме < > руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < >, надлежит возвратить в < >;
- журнал регистрации и выдачи справок ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственную книгу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < >, надлежит вернуть администрации < > сельсовета < > по принадлежности;
- лист бумаги с прикрепленными записками, в том числе с запиской с надписью: Д.В. №; лист с паспортными данными Д.В.. и И.А..; выписку из похозяйственной книги № на имя Д.В..; выписку из похозяйственной книги № на имя И.А..; лист с рукописной надписью «Д.В., И.А.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < >, надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Атякшева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере четырехкратной суммы взятки в размере < > рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок < > года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- денежные купюры Банка РФ достоинством < > рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, в количестве < > штук со следующими номерами и сериями №№: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, всего в сумме < > руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < >, возвратить в < >;
- журнал регистрации и выдачи справок за ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственную книгу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < >, вернуть администрации < > сельсовета < > по принадлежности;
- лист бумаги с прикрепленными записками, в том числе с запиской с надписью: Д.В. №; лист с паспортными данными Д.В. и И.А. выписку из похозяйственной книги № на имя Д.В..; выписку из похозяйственной книги № на имя И.А. лист с рукописной надписью «Д.В., И.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств < >, хранить при уголовном деле.
На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.А. Бызова
