Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-391/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия            26 августа 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи                        Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре                                Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Лисиной Е.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Лисиной Е.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля» (далее по тексту – МАУ РГ «Родная земля»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Лисиной Е.В. сумму задолженности по заработной плате в размере 31603 рубля 65 копеек.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что в прокуратуру Боградского района обратилась Лисина Е.В. о нарушении её трудовых прав на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в МАУ РГ «Родная земля».
 
    Лисина Е.В. осуществляет трудовую деятельность в МАУ РГ «Родная земля» на основании заключенного трудового договора от 11 декабря 2009 года. Лисиной Е.В. заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на 07 августа 2014 года перед ней сложилась задолженность в размере 31603 рубля 65 копеек.
 
    В целях защиты своих трудовых прав Лисина Е.В. обратилась в прокуратуру Боградского района.
 
    В судебном заседании истец Лисина Е.В. размер исковых требований уменьшила в связи с выплатой ей частично задолженности по заработной плате, просила взыскать с МАУ РГ «Родная земля» задолженность по заработной плате за июль 2014 года в размере 8837 рублей 65 копеек.
 
    Помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Сидоров С.А. также просил взыскать с МАУ РГ «Родная земля» в пользу Лисиной Е.В. задолженность по заработной плате в размере 8837 рублей 65 копеек, в связи с погашением части задолженности по заработной плате в размере 22766 рублей, представив письменное заявление и.о. прокурора Боградского района об изменении исковых требований.
 
    Представитель ответчика МАУ РГ «Родная земля» Мухина О.М., действующая на основании распоряжения главы администрации Боградского района от 06 августа 2014 года (л.д. 19), с исковыми требованиями с учетом их изменения согласилась в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если основанием для заявления прокурора является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Прокурор Боградского района Республики Хакасия воспользовался своим правом обращения в суд с исковым заявлением в защиту интересов гражданки Лисиной Е.В., поскольку она обратилась прокурору с заявлением о защите её прав (л.д. 3).
 
    В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждение за труд является заработная плата.
 
    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Судом установлено, что 11 декабря 2009 года между МАУ РГ «Родная земля» и гражданкой Лисиной Е.В. был заключен трудовой договор, согласно которому Лисина Е.В. принята на работу в редакцию на должность главного бухгалтера МАУ РГ «Родная земля» (л.д. 4).
 
    Как следует из справки, выданной главным бухгалтером МАУ РГ «Родная земля», по состоянию на 01 августа 2014 года у МАУ РГ «Родная земля» имеется задолженность по заработной плате перед Лисиной Е.В. в размере 31603 рубля 65 копеек (л.д. 5).
 
    Согласно справке, выданной главным бухгалтером МАУ РГ «Родная земля», задолженность по заработной плате МАУ РГ «Родная земля» была частично выплачена, и по состоянию на 25 августа 2014 года у МАУ РГ «Родная земля» перед Лисиной Е.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 8837 рублей 65 копеек (за июль 2014 года).
 
    Указанную справку суд расценивает как согласие ответчика с наличием и размером задолженности по заработной плате перед истцом, поскольку доказательств обратного ответчик не представил и задолженность по заработной плате не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом заявления прокурора об изменении исковых требований в связи с погашением ответчиком части задолженности по заработной плате, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Лисиной Е.В. задолженность по заработной плате за июль 2014 в размере 8837 рублей 65 копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Следовательно, взысканию с МАУ РГ «Родная земля» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Лисиной Е.В. к муниципальному автономному учреждению «Редакция районной газеты «Родная земля» - удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция районной газеты «Родная земля» в пользу Лисиной Е.В. задолженность по заработной плате за июль 2014 года в размере 8837 (восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с муниципального автономного учреждения «Редакция районной газеты «Родная земля» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 августа 2014 года.
 
    Председательствующий                                Е.А. Чеменев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать