Решение от 26 августа 2014 года

    дело № 2-562-2014 г.
 
                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                                                  город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи                                              Долаева А.С.              при секретаре судебного заседания      Лайпановой З.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению истца по делу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шунгарову (ответчик) о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита,                                                УСТАНОВИЛ:         
 
    Общество с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шунгарову Р.К. о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с требованием, взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению, и расходы по уплате госпошлины, понесённые банком при обращении в суд, обосновав заявленное требование следующим:      
 
    Общество с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шунгаров Р.А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета (номер обезличен) от 29.05.2012 г., в соответствии с которым Истец, предоставил денежные средства в размере - (данные изъяты) рублей, (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 12 месяцев), в свою очередь, Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке Справке по счету, Расходному кассовому ордеру, Заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.       В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    Согласно расчетов по состоянию на 14.04.2014 г. задолженность по Договору составляет (данные изъяты) рублей, (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет (данные изъяты) рублей;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет (данные изъяты) рублей;
 
    -размер комиссий составляет (данные изъяты) рублей;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (данные изъяты) рубля.
 
    Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.           Ответчик по делу Шунгаров Р.К., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания, назначенные на 10 часов 11 августа 2014 года, 11 часов 26 августа 2014 года, не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без его участия, не просил.
 
    Суд, учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие сообщений об уважительных причин неявки, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные в исковом заявлении               ОАО «Альфа-Банк» требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Доводы истца подтверждаются следующими представленными истцом исследованными судом письменными доказательствами.
 
    Кредитным договором (номер обезличен) от 29.05.2012 г., согласно которого Общество с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шунгаров Р.К. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета в соответствии с которым Банк, предоставил денежные средства в размере - (данные изъяты) рублей, (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 12 месяцев), в свою очередь, Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.      
 
    Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности Шунгарова Р.К. по состоянию на 14.04.2014 г. задолженность по Договору составляет (данные изъяты) рублей, (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет (данные изъяты) рублей;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет (данные изъяты) рублей;
 
    -размер комиссий составляет (данные изъяты) рублей;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (данные изъяты) рубля.
 
    Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том,       что имеет право от нее требовать.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом,                            в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.
 
    Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.
 
    При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком по делу Шунгаровым Р.К. обязательств по условиям кредитного договора послужило основанием для обращения истца с настоящими иском в суд.
 
    На основании изложенного, суд, установив, что совокупность приведенных истцом в обоснование заявленных требований доказательств подтверждается обоснованность и законность требований истца суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину.
 
    Из материалов дела, следует что Банк обратился по данному кредитному договору заключенному с Шунгарова Р.К. к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере (данные изъяты) рублей. Мировым судом было вынесено определение, об отказе выдаче судебного приказа, и необходимости обращения в порядке искового производства в суд общей юрисдикции, при этом государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Связи с чем суд находит требования истца о зачете ранее уплаченной, при обращении в мировой суд государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Связи с чем подлежащим взысканию с ответчика Шунгарова Р.К. сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере (данные изъяты) рубля.
 
    Также из представленного в деле договора (номер обезличен) от 15 января 2014 г., следует, что Между Истцом по делу ООО «Хоум Кредит энд Финансы Банк» и ООО «Коллекторское агентство» Стоунхендж проф» заключен, Агентский договор, в соответствии с которым Агент, обязан по поручению Банка, осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов, соглашением об использовании карты. На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ст.233 ГПК РФ,
 
                                                          РЕШИЛ:      Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании с Шунгарова (ответчик) задолженность по договору о предоставлении кредитов, и уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
 
    Произвести в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Карачаевский городской суд КЧР, зачет ранее уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» при обращении в мировой суд государственной пошлины в размере (данные изъяты) копеек (девятьсот двенадцать рублей семь копеек).
 
    Взыскать с (ответчик) (дата обезличена) года рождения, уроженца а. (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу КЧР (адрес обезличен) пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от 29.05.2012 года, в сумме (данные изъяты) копеек, состоящей;
 
        -из задолженности по оплате основного долга на сумму рублей (данные изъяты) копейки;
 
    -задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме (данные изъяты) копеек;
 
    - размер комиссий (данные изъяты) рублей.          
 
    -и штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме (данные изъяты) копеек.
 
    Взыскать с Шунгарова (ответчик) (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Кумыш, зарегистрированного по адресу КЧР (адрес обезличен) пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины, в размере (данные изъяты) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копию решения и исполнительный лист по делу, направить в Общество с Ограниченной Ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк по адресу: ООО «Коллекторское агентство» Стоунхендж проф» (адрес обезличен) А.
 
    Председательствующий, судья «подпись»                        А.С. Долаев.
 
    Копия верна:
 
    Судья Карачаевского городского суда                                                               А.С. Долаев