Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело №2-1060/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пролетарский районный суд г. Саранска
 
    в составе судьи Устимовой Н.И.,
 
    при секретаре Калинкиной Л.В.,
 
    с участием истца Фирсова А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    в г.Саранске
 
    26 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Фирсова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец - Фирсов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск по тем основаниям, что он работал в обществе с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» (далее ООО «Домоуправление № 8») с 02.02.2009 г. по 02.06.2014 г. При увольнении ему не выплачен расчет по заработной плате за апрель 2014 г., май 2014 г., июнь 2014 г. с учетом премиальных выплат, а также компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск. Всего за указанный период задолженность ответчика составила 16 661 руб. 19 коп. В связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по заработной плате и другим выплатам в размере 16 661 руб. 19 коп.
 
    В судебном заседании истец – Фирсов А.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, в том же объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 8» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно копии трудовой книжки Фирсов А.В. с 02 февраля 2009 г. по 02 июня 2014 года работал в ООО «Домоуправление № 8» в качестве <данные изъяты>
 
    Из копии расчетного листа за июнь 2014 г., выданного ООО «Домоуправление № 8» в соответствии с положениями статьи 136 ТК Российской Федерации, копии справки о доходах Фирсова А.В. за 2014 г. № 177 от 17.06.2014 г. формы № 2-НДФЛ следует, что истцу ответчиком начислена заработная плата за апрель 2014 г. в сумме 6930 рублей (без учета НДФЛ), за май 2014 г. 6386 руб. 90 коп. (без учета НДФЛ), июнь 2014 г. 303 руб. 95 коп. ( без учета НДФЛ), компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 5530 руб. 34 коп. (без учета НДФЛ). С учетом удержания НДФЛ на конец периода к выдаче Фирсову А.В. причитается 16 661 руб. 19 коп.
 
    В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно статье 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств выплаты истцу начисленных сумм в размере 16 661 руб. 19 коп., или наличия задолженности в ином размере, суд, исходя из положений части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика заработную плату за апрель, май, июнь 2014 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 16 661 руб. 19 коп.
 
    При этом сумма задолженности по заработной плате за апрель, май, июнь 2014 г. с учетом удержания НДФЛ составила сумму в размере 11 849 руб. 85 коп., в силу статьи 211 ГПК Российской Федерации в этой части решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 666 руб. 45 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Фирсова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» в пользу Фирсова А.В. задолженность по заработной плате за период с апреля по июнь 2014 г. включительно в сумме 11 849 ( одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять ) руб. 85 коп., решение в данной части подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» в пользу Фирсова А.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4811 (четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 34 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 666 (шестьсот шестьдесят шесть) руб.45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать