Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-494/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Н.П. к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на дом в порядке наследования,
установил:
Федорова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области и просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Г.-а Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ч. П.Ю.. На момент смерти бабушки она являлась единственной наследницей первой очереди по праву представления. Других наследников нет. Решением Пластского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ей наследства по праву представления после смерти Г.-ой Н.Д. При жизни ее бабушка проживала по адресу: <адрес>. Данный дом бабушка купила в ДД.ММ.ГГГГ году без оформления документов. На день своей смерти бабушка не оформила правоустанавливающие документы на дом, однако с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти она жила в этом доме. После смерти бабушки она как наследница стала владеть и пользоваться домом, считая себя добросовестным собственником дома. Она производила в доме ремонт, возвела пристрой к дому, служебные постройки. За все время проживания в доме ее бабушки и ее права на дом никто не заявлял.
В судебном заседании истец Федорова Н.П. иск поддержала.
Представитель ответчика – администрации Степнинского сельского поселения Челябинской области Пыталев В.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска не возражал, поскольку правопритязаний на указанный дом не имеет (л.д. 23-24, 25).
Представитель третьего лица Пластовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. 29).
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, указным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ч.-а П.Ю., что подтверждается свидетельствами о смерти и о рождении л.д. 34, 36).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.-а Н.Д. (свидетельство о смерти л.д. 37).
Решением Пластского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия истцом Федоровой Н.П. наследства по праву представления после смерти Г.-ой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
В соответствии со справкой, выданной главой администрации Степнинского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ № 851, Г.-а Н.Д. постоянно по день смерти была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес> (основание – похозяйственная книга № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8).
В соответствии со справкой, выданной Пластовским филиалом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из основного здания площадью <данные изъяты>, основного здания площадью <данные изъяты>, холодной пристройки, площадью 8,8 кв.м, всего общей площадью <данные изъяты>, имеются служебные постройки и сооружения в виде сарая, навеса, сеновала, ворот, ограждений. Сведений о собственниках не имеется (л.д. 9).
По результатам межевания земельного участка, расположенного по <адрес>, площадь участка составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной муниципальным унитарным предприятием «Пластовский Центр по землеустройству» (л.д. 12).
В государственном кадастре недвижимости сведения об объекте недвижимости и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 13, 14).
Из гарантийного письма главы Степнинского сельского поселения Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный земельный участок после признания права собственности на дом будет предоставлен Федоровой Н.П. на праве собственности или аренды (л.д. 15).
Согласно справки нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Пилипец Л.П. наследственное дело после смерти Ч. П.Ю. не заводилось (л.д. 31).
В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Миросенко Т.В. после смерти Г.-ой Н.Д. заведено наследственное дело по заявлению наследника по закону – внучки наследодателя – Федоровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Наследников, отказавшихся от наследства, нет (л.д. 33).
Свидетели О.-а Е.В., М.-а Т.А. показали, что Г.-а Н.Д. проживала в доме ранее чем с 1974 года всю свою жизнь, ее внучка Федорова Н.П. при жизни проживала с бабушкой помогала ей по хозяйству. Истец продолжила проживать в доме после смерти бабушки и проживает в доме до настоящего времени.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о признании за Федоровой Н.П. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г.-ой Н.Д. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Признать за Федоровой Н.П. право собственности на жилой дом с холодным пристроем общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке площадью <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :
