Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г. Димитровград
 
    Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Гончаровой И.В.
 
    при секретаре Черновой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Сарычева В.А. Наумовой И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычева В.А. к администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на 1/438 долю земельного участка в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сарычев В.А. первоначально обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района, впоследствии отказавшись от части исковых требований, о признании права общей долевой собственности на 2/438 доли земельного участка в порядке наследования. Указал, что его бабушке П2. **.**.**** года рождения принадлежала земельная доля (390 баллогектаров или 1/438 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9,16 га, расположенный в СПК им.*** Мелекесского района Ульяновской области. Его деду П1. **.**.**** года рождения принадлежала земельная доля (390 баллогектаров или 1/438 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9,16 га, расположенный в СПК им.*** Мелекесского района Ульяновской области.
 
    Указанные земельные доли были переданы бабушке и деду на основании постановления главы администрации Мелекесского района от 14.12.1994 №301.
 
    Бабушка истца скончалась **.**.**** года. Ее муж, то есть дед истца, П1. скончался **.**.**** года.
 
    На день смерти бабушка и дед проживали в с. *** Мелекесского района Ульяновской области, по ул. ***. После смерти бабушки мать истца С1. **.**.**** года рождения приняла наследственное имущество своей матери. Однако оформить документы на свое имя на вышеуказанные земельные доли она не успела; **.**.**** года она скончалась. На день смерти мать истца проживала в г.*** ул.***
 
    После смерти матери истец принял наследственное имущество; иных наследников нет.
 
    Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери, однако истцу отказано в выдаче свидетельств о праве собственности на вышеназванные земельные доли, поскольку в кадастровой палате в сведениях о земельном участке отсутствуют списки (приложение) к постановлению главы администрации Мелекесского района от 14.12.1994 №301 и в выписке из ЕГРП право собственности на земельные доли за бабушкой, дедом или матерью отсутствуют.
 
    Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования нарушает право истца как собственника наследственного имущества в полной мере владеть, распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Поэтому право истца подлежит защите.
 
    Просил признать за ним право собственности на 2/438 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (18,32 га или 780 баллогектаров), кадастровый номер ***, расположенный: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК им.***, в порядке наследования после С1., скончавшейся **.**.**** года.
 
    Представитель истца Сарычева В.А., отсутствующего в суде и просившего рассмотреть дело без его участия, поддерживая уточненный иск, Наумова И.И. в судебном заседании заявила о признании права общей долевой собственности на 1/438 долю земельного участка в порядке наследования и отказалась от иска в части иска о признании права собственности на земельный пай – 1/438 долю земельного участка после смерти П1., и определением суда от 26.08.2014 года производство по делу прекращено в указанной части. В остальной части Наумова И.И. уменьшенные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.
 
    Представители ответчика администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ***, привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, от данных лиц в деле имеются сообщения о рассмотрении дела в отсутствии их представителей по имеющимся доказательствам, возражений по иску не высказано.
 
    Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данного иска.
 
    Исходя из ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из копии свидетельства о смерти серии *** от **.**.**** года видно, что П1. умер **.**.**** года.
 
    Копией свидетельства о смерти серии *** от **.**.**** года подтверждено, что П2. умерла **.**.**** года.
 
    Из копий свидетельства о смерти серии *** от **.**.**** года, а также свидетельств о рождении видно, что мать истца С1. умерла **.**.**** года.
 
    Из копии свидетельства о смерти серии *** от **.**.**** года видно, что С2. умер **.**.**** года.
 
    Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии *** П2. по постановлению главы администрации Мелекесского района от 14.12.1994 г. приобретено право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 9,16 га земельного участка земель сельскохозяйственного назначения по адресу: СПК им. ***
 
    Как следует из копии наследственного дела №***, наследником имущества С1., состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, является ее сын Сарычев В.А., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    В материалах дела имеются также копии наследственных дел №*** и №*** на имущество П1. и П2., умерших соответственно **.**.**** года и **.**.**** года, из которых усматривается, что к нотариусу обращались с заявлениями о вступлении в наследство супруга П1. П2. и дочь последней С1.
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу, что за истцом как наследником, принявшим в установленном порядке наследственное имущество, возможно признание права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти С1., также, в свою очередь, принявшую наследство, в том числе в виде спорной земельной доли, после смерти матери. Иных наследников на спорное имущество не имеется. Следовательно, иск Сарычева о признании права собственности на земельную долю подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Сарычева В.А. к администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на 1/438 долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Сарычевым В.А. право собственности на 1/438 земельную долю площадью 9,16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК им.***, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    С у д ь я:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать