Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р е ш е н и е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г.Димитровград 26 августа 2014 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гулькиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Волчковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
истец ОАО НБ «Траст» в лице представителя Ермакова С.В., действующего по доверенности от **.**.**** г, обратился в суд с указанным иском к Волчковой М.А., в обоснование исковых требований указывает, что 5 апреля 2013 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Волчкова М.А. заключили кредитный договор № №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 224215,25 руб., срок пользования кредитом 48 месяца, процентная ставка по кредиту 30,80 % годовых. В заявлении /анкете-заявлении/ ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления /анкеты-заявления/ и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №***. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Банк, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 08.05.2014 г. в размере 237860,39 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 203088,86 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 25486,12 руб., платы за пропуск платежей в сумме 8500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 785,41 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности 237860,39 руб. и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца - ОАО НБ «Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Волчкова М.А. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещалась по месту регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
На основании ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что 05.04.2013 г. ответчиком Волчковой М.А. подано заявление истцу о предоставлении кредита на неотложные нужды, на сумму 224215,25 руб. на срок 48 месяцев под 30,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Волчкова М.А. обязалась возвратить полученный ею кредит путем осуществления равных ежемесячных платежей в сроки, определенные в заявлении на предоставление кредита от 05.04.2013 г. и в порядке, установленном условиями заявления о предоставлении кредита.
Указанный кредитный договор заключен путем оформления Волчковой М.А. (клиентом) письменного заявления на предоставление кредита, что является офертой к заключению договора, договор считается заключенным с момента совершения ОАО НБ «Траст» акцепта, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.
Согласно графику платежей ответчик с целью выполнения своих обязательств по договору был обязан, начиная с 05.2013 г. производить платежи в счет погашения кредита.
Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявлении на предоставление кредита и включает в себя: основной долг, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако, как установлено в судебном заседании, Волчкова М.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся с января 2014 г.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности истца, у Волчковой М.А. по состоянию на 08.05.2014 г. образовалась задолженность по кредиту и процентам в сумме 237 860,39 руб.
Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил.
Оснований для освобождения Волчковой М.А. от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленного кредитного договора, с условиями кредитного договора ответчика была ознакомлена, понимала значение заключенного договора. Таким образом, Волчкова М.А. добровольно приняла на себя обязательства заемщика.
Поскольку Волчковой М.А. не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.
Волчковой М.А. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств на дату рассмотрения дела судом и полного либо частичного погашения задолженности по кредиту, а потому суд приходит к выводу о том, что ответчик по настоящее время продолжает пользоваться кредитными средствами, что дает основания банку требовать выплаты процентов за пользование кредитом за период фактического пользования.
Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности 237860,39 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5578 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Волчковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Взыскать с Волчковой М.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по кредитному договору № №*** от 05 апреля 2013 года сумму задолженности в размере 237860 руб. 39 коп.
Взыскать с Волчковой М.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5578 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяц
Судья: С.Н. Атаманов
