Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-853/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 августа 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест» к Маменковой А.Л. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «ИНВЕСТ» (далее КПК «ИНВЕСТ») обратился с исковым заявлением к Маменковой А.Л. о взыскании денежных средств в сумме <...> руб.<...> коп., судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 22.10.2013 г. между КПК «ИНВЕСТ» и Маменковой А.Л. был заключен договор займа №..., согласно условиям которого Маменкова А.Л. получила <...> руб., обязалась возвратить сумму займа до 22.11.2013 г. В соответствии с п. 3.3. Договора должник, в случае просрочки возврата суммы займа, обязан уплатить КПК «ИНВЕСТ» пени в размере 1% от общей суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в течении 15 дней и пени 5 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 16 дня. На дату подачи сумма пени составила <...> руб., на основании решения правления было решено снизить размер пени Маменковой А.Л. до <...> руб.
 
    На основании изложенного, просят взыскать     с Маменковой А.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест» сумму задолженности но договору займа от 22.10.2013 года. №... в размере <...> рублей, в числе которых: <...> рублей сумма основного долга, <...> рублей проценты;, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Представитель истца КПК «Инвест» Башилова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Маменкова А.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца Башилову М.В., ответчика Маменкову А.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.
 
    Поскольку ответчик исковые требования КПК «Инвест» признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования КПК «Инвест» удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Инвест» удовлетворить.
 
    Взыскать с Маменковой А.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест» сумму задолженности но договору займа от 22.10.2013 года. №... в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Маменковой А.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.
 
    Судья П.С. Гришин