Решение от 26 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    пом.прокурора г.Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,
 
    лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1,
 
    представителя заинтересованного лица – отдела Министерства внутренних дел по г.Донской ФИО2, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-892/2014 по заявлению ФИО1 о прекращении административного надзора,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении административного надзора, установленного решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20 ноября 2012 года сроком на три года.
 
    В обоснование заявленных требований, ФИО1 указал, что судим 16.01.2002 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.02.2013 года по отбытию наказания. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.11.2012 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций, общественных мероприятий, проводимых в связи с празднований знаменательных дат и иных аналогичных мероприятий, а также запрещения участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.
 
    Утверждает, что за период административного надзора административных правонарушений не совершал, с 1 июня 2014 года и по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору в должности <данные изъяты>. В период с 7 марта 2013 года по 20 мая 2013 года работал в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника металлоконструкций. С 01 июня 2013 года работал по трудовому договору у ИП ФИО3 салон магазин «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. Нарушений административного надзора и административных ограничений, установленных в отношении него не допускал.
 
    Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20 ноября 2012 года сроком на три года.
 
    В судебном заседании заявитель - лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование.
 
    Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по г. Донской, по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что ФИО1 14.02.2013 года освобожден из ФКУ ИК – № УФСИН России по <данные изъяты> области. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20.11.2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 23 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций, общественных мероприятий, проводимых в связи с празднованием знаменательных дат и иных аналогичных мероприятий, а также запрещения участвовать в указанных мероприятиях. 18.02.2013 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Донской и в отношении него сформировано дело административного надзора. С поднадзорным проведен профилактическая беседа, он был письменно уведомлен о графике прибытия на регистрацию в ОМВД России по г. Донской, был предупрежден о последствиях нарушений ограничений административного надзора либо совершения административных правонарушений, а также об уголовной ответственности по ст. 314,1 УК РФ уклонение от административного надзора. За период административного надзора ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Жалоб на поднадзорного со стороны членов семьи и соседей не поступало. Не регистрацию прибывал в назначенное время без нарушений.
 
    Пом. прокурора г.Донского Дмитриева Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.
 
    В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20 ноября 2012 года в отношении ФИО1 на основании Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций, общественных мероприятий, проводимых в связи с празднований знаменательных дат и иных аналогичных мероприятий, а также запрещения участвовать в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток.
 
    Согласно характеристики ОМВД России по г. Донской ФИО1 был поставлен на учет 18.02.2013 года, срок административного надзора истекает 18.02.2016 года.
 
    На момент рассмотрения заявления ФИО1, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.
 
    Согласно трудовому договору № от 01.06.2013 года заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, ФИО1 трудоустроен в салон магазин «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>.
 
    Как следует из справки, выданной ООО «<данные изъяты>» ФИО1 выполнял работы по договору подряда с 01 июня 2014 года по 01 сентября 2014 года.
 
    Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>» ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с 7 марта 2013 года.
 
    Согласно характеристике, выданной по месту работы ФИО1 ООО «<данные изъяты>», за время работы ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный, аккуратный, инициативный работник, придерживается корпоративных норм и правил, трудолюбив.
 
    Как установлено в судебном заседании, по месту работы и по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. В течение срока административного надзора к административной ответственности не привлекался.
 
    Из пояснений представителя ОМВД России по г. Донской ФИО2 и представленных материалов следует, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, связанные с установленным в отношении него административным надзором.
 
    Таким образом, совокупность условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности прекращения административного надзора, соблюдена.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, ч. 2 и 3 ст.ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
 
решил:
 
    заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
 
    Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 20 ноября 2012 года сроком на 3 года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение месяца.
 
    Судья