Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-4457/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    26 августа 2014 года                                город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивенко Б.И. к Коровицкому А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Коровицкому А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства - заем в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. О чем ответчиком была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно условиям расписки в порядке расчета за денежные средства ответчик обязался оформить в собственность на Селивенко Б.И. земельные участки в районе <адрес> в количестве 3-х шт. и оформить контейнер - морозильную камеру.
 
    Оформление права собственности на земельные участки и контейнер ответчик обязался оформить выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.
 
    Просит взыскать с Коровицкого А.М. в пользу Селивенко Б.И. сумму основного займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с Коровицкого А.М. в пользу Селивенко Б.И. сумму процентов на основную сумму займа в размере 92 351,48 (девяносто две тысячи триста пятьдесят один) рубль 48 копеек. Взыскать с Коровицкого А.М. в пользу Селивенко Б.И. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 041,66 (семьдесят одна тысяча сорок один) рубль 66 копеек. Взыскать с Коровицкого А.М. в пользу Селивенко Б.И. сумму государственной пошлины в размере 9 833,93 (девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 93 копейки. Взыскать с Коровицкого А.М. в пользу Селивенко Б.И. сумму судебных расходов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Селивенко Б.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Указал, что доверяет представлять его интересы Новожиловой Т.С.
 
    Представитель истца Новожилова Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положения ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в апреле-мае 2012 года Селивенко Б.И. передал Коровицкому А.М. денежные средства в размере
150 000 рублей, оформив договор распиской. Согласно условиям расписки в порядке расчета за денежные средства Коровицкий А.М. обязался оформить в собственность на
Селивенко Б.И. земельные участки в районе <адрес> в количестве 3-х шт. и оформить контейнер - морозильную камеру.
 
    Стороны в представленной в материалы дела расписке установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    На момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств обязательства Коровицкого А.М. перед Селивенко Б.И. не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах, с Коровицкого А.М. в пользу Селивенко Б.И. подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с Коровицкого А.М. составляет 70 239,58 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Суд принимает во внимание, что распиской дата передачи денежных средств точно не определена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика процентов, начиная с последнего дня периода, указанного в расписке – 31 мая.
 
    Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с Коровицкого А.М. составляет 87 069,44 рублей.
 
    Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Селивенко Б.И. (Заказчик) и ООО «Юридическое Бюро «Основа» в лице генерального директора Козловского Г.К. (Исполнитель) заключен договор оказания возмездных услуг, в рамках которого за оказание юридических услуг истец уплатил исполнителю 50 000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства, продолжительность и сложность дела, объем проведенной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Селивенко Б.И. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 833,93 рублей /л.д. 3/.
 
    С учетом удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 9 773 рублей 09 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Требования Селивенко Б.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коровицкого А.М. в пользу Селивенко Б.И. сумму долга по договору займа – 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87069 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70239 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с Коровицкого А.М. в пользу Селивенко Б.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9773 руб. 09 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                            Л.В. Иванова