Решение от 26 августа 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Рязанская область, Александро-Невский район,
 
    р.п. Александро-Невский 26 августа 2014 года
 
    Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело № 2-537/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Палачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к Палачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Палачев А.Н. получил кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления сроком на 33 месяца по ставке 20,30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому вкладчик поручил банку ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ каждого 15 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимой для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Палачевым А.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору «Об изменений условий кредитования», согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита – кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, а срок, на который был предоставлен кредит, продлен до 45 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Палачев А.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства: с января 2014 года он не производит платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ банком Палачеву А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с Палачева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Палачев А.Н. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования банка признал полностью, последствия признания иска ему понятны.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что ответчик иск признал, и признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, приняв признание иска Палачевым А.Н., приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Палачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Палачева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья - В.В. Пучка